看到教授的工资这几个字眼，想到前段时间报道的清华教授被骗一千多万的消息，大部分朋友都把焦点聚焦到了一千多万上，绞尽脑汁的找这一千多万的来源，按照复旦大学传出的工资单来计算的话，攒够这些钱怎么也得一千多个月，差不多是一百多年，那这笔钱就不能合理解释了。那是怎么来的呢？贪污？很多高校都有导师挪用、侵吞科研经费的事情，那如果真是这样的话，这位教授真有可能有这么多钱。就在舆论炒的沸沸扬扬的时候，有人出来发表声明了，说是老教授上午刚卖了一套房子，是早些年学校分的，市价十几万一平，一百多平，总计是一千多万，钱刚到账，下午就让骗子骗走了。
话题扯得有点远了，但这并不是跑题，因为从刚才的角度来说，大学教授的收入不单单是工资这一项，很多隐性的财富比如房产、高标准的五险一金这都是包含在收入之内的，就像上文说的清华教授，当时分的房子可能只是象征性的付一点手续费或者就是白拿的，到现在已经价值一千多万了，普通人亦或是高收入人群要想赚够这一千多万也是相当困难的，但他一个教授有，而且是学校给予的，不能算是工资，但却是收入的一部分，这样看来教授的工资就很高了；再来说说大学教授的保险，很多人都知道他们退休之后都可以拿到高昂的退休金，可能会比在校的工资还要高，是正常企事业单位退休职工的几倍甚至是十倍，这一部分虽说是国家保障，由国家发放，但这也是大学教授的收入之一，综合在校工资与退休工资来说的话，大学教授的收入水平应该还是在一个较高的水平。
师者，传道授业解惑也。大学老师或教授从事的就是师者的责任，所以文明的传承都是这样一代一代的传授下来的，智慧和文明，科学和技术，道德与认知等等这些都是师者的责任，师者不可以简单的定义为一个职业，这比职业要高尚的多，职业往往只是生存的一种手段，用自己的能力来获取财富的方式，而师者不同，师者是用自己的能力，认知，知识来达到扫盲的目的，往大的说一点就是让社会的文明得到传承，而这些目的或传承都不是作为一个师者获取财富的手段，其最终的目的就是让其学子发扬或发展期其知识和智慧。
所以，题主的问题是一个不合理的问题，一个文明的传授者为什么要用金钱来衡量？
如果说一个教授因为工资低的问题而放弃的师者的责任，那么首先他就是一个非教授，更非一个师者。曾经有一个非常著名的大学教西南联大，这里面的教授的工资，福利，环境等等没有一样是正常的，比如闻一多，朱自清，罗庸，汪曾祺等等这些大名鼎鼎的学者的工资都不是很高，而且随时都有生命危险，但他们知道昨为一个教授，一个师者，使命就是让社会得到进步，文明得到传承，如果他们这些大学者当时想的是用自己的知识来获取财富，获取地位的的话，那今天的中国不知道是什么样子，很难想象。
如果现在的教授是用工资的多少来体现自己的话，那是不是工资很高的教授就很厉害，很低的就很差，很渲染这是一个为命题，知识不分贵贱，智慧没有高低，一个真正的教授不是很在意在意自己的工资的，其在意的是其知识的传承，重点大学并非一个师者的归宿，荒郊野岭也未必不是一个授业之地，进可解君主之惑，退可食白水之粥，故师者，传道授业解惑也。
反过来再想一下，如果一个真正的教授，真正的师者是通过金钱来度量的话，金钱是什么？工具，一个达到利益的工具，那么这时候教授就是一个站在金钱上的傀儡，还能传道授业解惑吗？
所以，一个教授并不在意其工资合不合理，在意的是一个授业的环境。
看到这个标题，本能的想到前几天的那个新闻，复旦大学老教授到手工资才八千多的话题，这引发了一系列的讨论，本来我是寻思大学教授为啥工资这么低？应该高一些才对，毕竟是教学育人，为国家培养新一代中坚力量的关键环节，可转念一想，这个工资其实也不低啊，若不是前几年房地产发展，导致资产的普遍上浮，这个收入其实并不算低，只是滞后于时代的进步而已；况且，似乎又很矛盾，毕竟工作不分贵贱，难道环卫工就应该拿个最低工资标准吗？说到底，这也只是一份工作而已，做什么工作不都是应该全身心去投入的嘛！同样，任何行业也都会有败类存在，不是吗？比如前些天爆出来的某地副校长经常喊女学生到办公室量体温。咳咳。。。扯远了，继续说说大学教授的收入水平问题~
1、并非全部收入，多劳多得
既然是一份工作，那就应该符合多劳多得原则。所以对很多大学教授来说，这并不是全部的收入，有些教授可以兼职企业顾问或者经常受邀参与讲课等，都是外快收入，包括现在的中小学老师不也经常搞培训班嘛，部分地区特别严重的，甚至专门出台规定，禁止在校老师在外开设培训班，虽然我并不认为这是个好现象，特别是教师群体在享受荣耀光环的同时，还在做着可能会影响本职工作的兼职，但是教师这个神圣的岗位，他毕竟也只是一个岗位，老师也是要生存的不是，也有邻里攀比，家长里短不是~
所以这应了上文中提到的，既然是一份工作，我们就按工作来说，多劳多得嘛，有些教授手中还有一些科研项目，肯定也是有对应的报酬的，记得上学那会，帮老师在实验室干了不少活，都是一些科研项目，也帮忙跑过几次学校财务室领过几次资金，具体的项目有些记不清了而已，所以，我们看到的并不是全部。
不过，我个人依旧觉得适度提高教授收入是有必要的，尽管我一直强调工作不分贵贱，谁都不容易，但这个行业的从业人员如果分出大量的精力来搞钱，这明显是不利于百年大计的！
2、时代在进步
这几年的经济发展，与收入增长的变化实际更不均衡了，随着金融的发展，下一步越来越趋向于资本为王的时代，靠辛苦赚钱，从来都不是赚大头的钱，古来如此，不是么~
3、看贡献
突然想起今天崔永元微博上闹的误会，才知道原来这些大V的会员都是粉丝给冲的，所以说，对于教授，教书育人，科研开发，无论做好哪样，都无需为五斗米奔忙。
关于大学教授的收入水平，看贡献就好，说应该比哪个阶层高还真不合适，凭什么啊，是不~都是你情我愿，非要说一个水平的话，至少应该界定在一个不用分心为生活奔波就好的段位即可！
