很多时候我们也需要一些简单可操作的方法来判断一个人的人品。我的体会是，一个人在最不设防的时候的表现，通常是他人品的底线。比如这几个典型的考验底线的场景：周围完全没有监督的时候：举例来讲，这个人究竟在什么样情况下会忍不住闯红灯，就代表了这个人对遵守交通法规的底线。有交通警察时相信我们没有人会闯红灯。可是无人值守的路口呢？深夜无人值守的路口呢？深夜独自驾车通过无人值守的路口呢？对待最不相干的人的时候：脱离了熟悉的生活圈子，伪装的面具自然会脱下来，此时的所作所为也是考验人品底线的试金石。比如他如何对待不小心碰到他的路人，对待路边的乞丐，对待旅途中偶然同路的旅伴？同最熟悉的人相处的时候：比如同父母、夫妻/男女朋友、兄弟姐妹、熟悉的朋友相处，由于无需佩戴面具，人都会非常放松，对待这些人的表现可以在很大程度上反映一个人人品的高下。古时举孝廉，虽然对一个人全面能力考查有失偏颇，但是对衡量人品来讲还是靠谱的标准。事关自身重大利益的时候：两人一同捡到一分钱，也许没有人在意谁放到自己钱包里，可是如果是一万元呢？十万元呢？一百万元呢？遇到重大利益，类似分房子姐妹失和、分遗产兄弟阋墙、各种竞赛比赛选手互使黑招、争名额同窗反目等等故事我们已经听的太多。所以很多时候可以看出来一个人的人品是怎么样的。
不相信人有固定不变的人品，只承认人有大致不变的倾向。比如，是否考虑事情以自我为中心，是否承认公平原则，是否通晓人情世故，是否愿意承担责任，是否拒绝改变自己。而且以上倾向，只可相处中留心观察，万不可设局考验。一旦产生“考验人品”的念头，人生已经开始走向杯具，我一直坚信，人是软弱而易受环境影响的，坚定到完全不受影响的大善大恶之徒仅占极少数。这个环境鼓励人成为人品好的人，他哪怕装也要装出人品好，装的时间长了，也就习惯成自然了。如果这个环境劣币驱逐良币，人品好的人也会堕落。大环境我们改变不了，至少可以从自己做起，为身边人创造一个鼓励好人品的小环境，比起费心琢磨如何判断人品，更为可行。身边有一个朋友，直行右转车道空着总是不去，排长队在直行车道上等着，我笑他傻，我说本来就是可直行可右转的凭什么不去，他幽幽地说，你想右转被直行的车挡住的时候什么感觉？我说那其它直行车还是会去占的，他说，那是他们的事，我不急，能不耽误别人排会儿队怎么了。到现在这个我有时还做不到，我觉得既然直行右转都可以那么我直行也是我的权利啊 但我每次看到这种车道都会想起他说的话。可能我做不到，但他教会我的是，尽量为别人着想一点。我有时要是没事，也劝自己要么我也试着排会儿队吧。细节见人品这句话说的很有理。
没有人会故意去做“坏人”，但是现实中总要面对很多利益与内心的冲突。很多人选择牺牲内心、追逐利益。周遭的现实曾困扰着我：要不要成为他们的一分子，使自己尽快逃离社会底层，过上更好的生活？后来我非常坚定地告诉自己：必须听从内心最原始的声音，去努力做一个诚实、正直和富有同情心的人。不为什么，只为对自己有更高的期许。观察他们一些细微的言行，尤其是与一些相对弱势的人交往时候的表现。有一次在餐馆聚餐时，与一位朋友第一次见面，过程中他故意刁难服务员只为占点小便宜，虽然他对我非常热情，周润圆滑，但我立马把他的分数降到很低。后来几次的交往，正好验证了我最初的判断。所以判断一个人的人品如何，千万不要以他对你说了什么、做了什么为依据。这些都是可以伪装的。但是一个人不可能无时无刻伪装，当在一些他认为无关紧要的情形下，或在与“与你无关的他人”交往的过程中，便会暴露真实的秉性。
判断一个人的人品 就看他在运气好的时候 做过多少好事 以及他运气坏的时候 做过多少坏事 尤其是后一项 更 重 要
人品好不好，饭桌见分晓