就算诸葛亮取刘禅而代之,蜀汉也不可能一统天下。
很多人都认为刘禅是“扶不起的阿斗”,而蜀汉灭亡是刘禅这个无能之君所造成的。这个观点其实是错误的。
首先,刘禅并不傻,从刘禅在诸葛亮临终前问其后人该如何处置,我们可以看出后主刘禅实际上并不傻,他摆明了是在试探诸葛亮是否有取而代之的心。其次,刘禅虽然并不是秦皇汉武那样的千古明君,但是面对幼时继位、国力衰弱、大权旁落的情况时,他又能选择什么?刘备死后,诸葛亮执掌蜀汉大权;并且蜀吴夷陵之战,蜀汉好不容易努力了十几年的家底,被刘备一朝全输。而这时候的刘禅尊诸葛亮为“相父”,一切事宜皆放心交给诸葛亮处理,甚至听任诸葛亮举全国之力六出祁山讨伐曹魏。这样的信任能臣的皇帝我认为已经是比较英明的了。
重要的是,蜀汉的大权基本上都由诸葛亮掌管,而结果却是蜀汉先灭,所以蜀汉灭亡,后主刘禅不能背锅。
蜀汉不能一统天下,最重要的原因是实力弱小。
在诸葛亮“隆中对”提出三分天下的时候,诸葛亮说的是占有荆州和益州,等待时机,兵分两路,才有希望一统天下。而关羽大意失荆州后,蜀汉只剩下益州一州之地,纵然益州是“天府之国”、地势险要,凭借一州之地也不可能与魏国和吴国争锋,更不用说一统天下了。
所以综上所述,诸葛亮其实是蜀国实际掌权人,所以是否取代刘禅都一样的,而且诸葛亮没有帝王之才,即便诸葛亮取代刘禅也不可能一统天下。蜀汉灭亡,最应该背锅的不是刘禅,而是关羽和刘备。不过历史就是这样迷人,可以由我们这些后人对前人作出假设的判断。