难道首相就不以身作则吗？处理国政就不尽心尽力吗？可是首相在英国人心目中的爱戴感好像与女王的没法比，这是为什么呢？
追答首相毕竟只是公职人员，国家公仆，不是国家的主人。毕竟君主是世袭的，首相5年一个，你是习惯看12张不同的脸来来往往还是习惯看一张脸随岁月的变迁而变化？
追问英王是国家的象征，是不列颠民族凝聚力的体现，这倒不假，这在战争时期、民族存亡时期体现得非常明显。但是在和平时期这一作用就不大，而且她不掌握行政权力，并不能给老百姓带来什么“实惠”；而真正可能带来实惠的恰恰是掌握行政权力的首相。然而，老百姓爱戴女王却胜过爱戴首相，这才是我百思不得其解的地方。
追答不是所有的君主老百姓都会爱，假如查尔斯王储继承王位后，民众对皇室的支持率估计就没这么高了。这主要是来源于伊利莎白二世女王特殊的人格魅力，人们乐于接受她的统治，而且你说，作为一国之君60年，在政治上的经验总是非常丰富的吧？这或多或少可以给首相带来很多有用的建议，同样一位德高望重的君主的统治下，国家更能稳定的发展。英国君主再怎么招人讨厌，但确实有其存在的好处，比如：防止独裁者的出现，平衡政党之间的关系，推动国家旅游业的发展等。
追问“假如查尔斯王储继承王位后，民众对皇室的支持率估计就没那么高了”，这恐怕只能是楼主的“估计”而已吧。据我的观察，民众不只是对女王一个人有好感，而是对皇室的所有成员包括查尔斯王储、戴安娜王妃以及查尔斯的兄弟乃至皇室内发生的所有大事小情都非常感兴趣。相反，人们对首相感兴趣的恐怕就只是首相的丑行、丑闻等等了。为什么会有这么大差距？我从未说过英国君主招人讨厌，但楼主何来“英国君主再怎么招人讨厌”的话呢？
追答这么说吧，皇室的一举一动和娱乐新闻差不多，只是人们茶余饭后所聊的事。而首相的一举一动则关系着这个国家，当政者的一言一行都是十分重要的。你确实没说英国君主招人讨厌，那只不过是我拓展的东西罢了
尊敬一点的？哈哈哈！你是个神马东西！没有你捧场，百度知道还得倒闭破产！是吧？
追答百度不是没有英国人的，你可以问问题，但“臭毛病”之类的非常unnecessary的字眼最好尽量省去。谢谢。
追问首先，“摧眉折腰侍权贵”不管哪国人有，都不能称其为一个“好毛病”；其次，我在提问里说的是“英国人是不是‘也有’……病”，这就说明这个毛病并不是英国人先有的，“too”的意思是重复别人已有的先例时才被使用。作为一个曾经通过“光荣革命”走向民主体制的民族怎么可能有“侍权贵”的毛病呢？哪国人有这个毛病，哪国人自己知道，您何来“激动”呢？如何提问是我的自由，是否回答是您的权力。挑起口水战毫无意义。
追答你说的并非没有道理，但你的口气，不论从哪句话来看，都实在属于无礼。如何提问的确是你的自由，但我批评你中伤他人也属我的权利。
好自为之。
首相卡梅伦在街上买东西都要照常排队，英国人见到权贵“摧眉折腰”了吗？其实我早就知道英国人并不“摧眉折腰侍权贵”，我只是在调侃而已，所以我没有中伤任何人。您可能现居英国，您应该比我更了解英国人是怎么样的，正是英国人没有这个毛病才不怕别人批评指出。所以是你把我的调侃看得太严重了。Enjoy your British life ,of which we mainlanders all envious ! Wish you have a bright future ! Bye-bye.