基调:双方都物质,双方都现实。
只不过思考物质和现实的角度不同,因为婚恋关系中地位不同。
无可否认的是现代社会女性在婚恋关系占据优势主导地位(如果非要有人说跨三个量级不主导的,我无话可说)。
优势地位意味着可以提出更多的诉求,或者说女性的诉求得到明确表达,而男性,很多公众号不是说给机会就是恩赐么。男性的诉求是暗戳戳的,不说,但是心里有数。
劣势地位的男性面对的是更加惨烈的竞争事实,假设女性提出的平均择偶要求是X,男性至少要达到X+0.1才能获得更多的选择权。但这种行为助推了女性对于要求的提升,男性为了获得更多的择偶权就会不断的提高报价以期达成交易。
随着报价越来越高,女性整体择偶条件超出大部分男性的承受能力之后,男性开始分化:开始有部分男性计算投入产出比,有男性发现无法满足择偶条件离场,满足及超出条件的男性被瓜分。
男性面临的是更加真实的竞争市场,而大部分女性,特别是部分期待遇见更好的配偶的女性,其实面对的现实是基于他人条件得出的。
择偶条件是决策的一部分,而任意连贯性决定了人类对于绝对量并不敏感但对相对量特别敏感。
总结:
1、择偶双方皆物质,由于女性的优势地位导致男性物质诉求得不到表达。(我在思考这是不是部分人物化女性或者生育的原因)
2、双方都现实,但男性面对的是竞争现实,女性面对的是同性比较现实。
3、女性话语权大于男性,导致女性的表达多于男性。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考