如何从作家的角度来评价郭敬明？

Question

如题所述

Answer 1

作为一个读过郭敬明文章的人，和一部分九十年代出生的那时候的中学生历程相似，觉得郭敬明的文很有文采，很有青春的张力疼痛。主要是自己的青春很是贫瘠，所以又是喜欢又是羡慕，包括他常常提及的那棵校园里的香樟树，也曾东施效颦写进自己的作文。上大学后没看过郭敬明的书，那时候室友有一套全套小时代，我去翻过，但觉得用词华丽但过于刻意，且很长，看不动，也没法产生共鸣和钦羡了。再后来关于他的抄袭之说，感觉他是自甘堕落了，文品是很重要的，我有些羞于承认自己读过，喜欢过，模仿过，羡慕过。喜欢过不犯法，但也仅限于此了。感觉陈先生这篇文章较为中立，有理有据。不过有了抄袭傍身，郭敬明是很难在文学史中有好名声了，不知道他本人在不在意。曾经的读者表示在意过，虽然已早已不是他的读者了。

Answer 2

郭敬明从作家的角度来看，他的确还是有很多过人之处，文学造诣还是有很大的，和别人不一样的地方，而且还有其他的一些才能非常不错。

Answer 3

对于一个作家/艺术家，你没看过他的作品，请不要妄加褒贬，那是对他身份的侮辱。
对于任何一个普通的人，你不了解他的全部，请不要妄下论断，那是对他人格的侮辱。
我以为以上两句话是常识，却发现竟有人不知道。
本篇回答，只谈郭敬明配不配被称作作家，以及他的抄袭拒不道歉的行为，就事论事，并不涉及对他本人为人处世以及三观人格的评价。
郭敬明当不了作家最大的原因，他只能做再创作，无法自己创作出好的故事。
我大学时学画，老师是一位资深的画家，学画的第一天她就告诉我们，艺术这个东西，你只能学方法，练技巧，但是创作是要看你用心去感受去看到的世界，而不是炫技。否则你就算画得再好你也只是一个匠人，不是一个艺术家。
就像齐白石说的：“学我者生，类我者死。”
文学亦如是，郭敬明只能算个优秀的营销家，但绝不是一个作家。
那么多热爱写作的籍籍无名的人在为自己热爱的写作不断努力，没有回报也要创作出自己的故事，却让一个靠抄袭出名，以赚钱而不是以创作为最终目的营销家戴着“优秀青年作家”的帽子，即使我一个普通人也不自觉想掩面回避，羞愧难当。本回答被网友采纳

Answer 4

郭敬明的作品很温暖，感动的情素很多。能够让人爱不释手立刻把他读完，反复有一种吸人的魔力。读完后不仅对故事情节线索有一个较为清晰的把握，而且对文中的角色也有很深刻的理解和自我分析，甚至有人还会奉献出自己珍惜的眼泪！ 第二、 感性充足，而理性却反映出了他真实的年龄，他还不能超越自己思想年龄的局限。 第三、 郭敬明的语言唯美、飘逸、华丽、空灵。 总结: 郭敬明的东西更能让人长期接受，因为一个人只能长期接受温暖和感动，却不能长期承受寒冷和打击。郭敬明偏感性视角。 文章特点是 比较幽默 在语言的王国，他居然将自己当成了幻雪帝国的年轻的王。语词的千军万马，无边无际地簇拥在他的麾下，有洪流般的气势。 ◆阅读《幻城》，感觉到的是作者对把握语言的自信。 ◆这些年看了太多的少年文学。其中十有八九都是一种玩世不恭的腔调，纯真不再，温馨不再，美感不再，崇高不再，庄重不再，雅致不再，真诚不再，阳光也不在，剩下的就只有一片阴霾与心灰意懒。读到《幻城》，终于有了一种安慰。

Answer 5

综合来给叙述一下：首先他是“80后”作家群代表人物之一，早期评价都多为正面评价，特别是对《幻城》的评价。
认为郭敬明的作品中的纯净的风格是非常珍贵的，还记得那些比如《左手倒影，右手年华》，但由于涉嫌抄袭等问题被披露后，媒体中的评价开始分化，一部分人认为郭敬明是有才华的作家，另一部分人认为郭敬明很浮躁，不成熟，是商业化社会的产物。
有些名人（不分领域）认为郭敬明是一个很好的作家并欣赏他，但是也有不少的言论与意见说他是这个浮躁和泡沫时代所产生的一个产物，是时代造就了他。
真的，说了这么多，得看是哪个年龄段，什么心态的人，假如还是青春，那可能更多欣赏郭敬明，假如现实，可能更韩寒。