据说康熙一米五,满脸麻子还没爱心,你怎么看?

如题所述

在众多清宫剧中,饰演康熙的演员,都有一个共同的特征,那就是长得比较英俊高大。这样久而久之,在很多人脑海中,康熙似乎就应该长得英俊高大。那么,历史上的康熙真是这样么?

众所周知,康熙小的时候得过天花,也就是我们俗称的“水痘”,在古代没有祛除疤痕的技术背景下,基本上出过水痘的人,脸上或多或少必然会留下麻子,所以康熙肯定也不会例外。

因此,在很多文献记载上,都提过康熙脸上有一些麻子。甚至部分野史上说的更夸张,说是康熙满脸麻子,尤其是额头上的更是密集一大片。另外,近些年网上还有很多人传言,康熙实际上就是一个一米五的小矮人。

对于这种传言的真假,我们可以来看和康熙同时期人们的记载,曾经是康熙皇帝近臣的比利时传教士南怀仁,他所写的《鞑靼履行记》中,曾这样描述康熙:

“他是一个魁梧的中等身材的、慈祥、稳重、举止端庄和威严的人、他热衷学习,努力钻研科学文化知识,他稍胖、脸上有些天花后的痘痕,鼻子和黑眼睛比普通人要小点、嘴美、动作温柔、下巴没有胡须但是有两鬓络腮胡须。”

从这段文字中我们可以看出,康熙属于是中等身材,脸上有些天花后的痘痕,但显然没有所说的满脸麻子那样夸张。

而且,我也亲眼看过不少曾出过天花的人,基本上脸上都只是有些小点点,这些还只是底层百姓。人家康熙可是皇帝,享受着最好的医疗条件,自然不可能出现满脸麻子的情况。

所以接下来的争议点,就只剩下康熙的身高。也许,很多人或说,所谓的中等身材,这个词范围太广,尤其是那个时候中国人普遍还不是很高,搞不好一米五既是当时的中等身材。当然,这种说法也不无道理,所以我们继续论证。

法国传教士白晋,曾担任过康熙的侍讲,他在自己写的《康熙帝传》中曾这样描述康熙:“他威武雄壮,仪表堂堂,身材高大,举止不凡。”荷兰使节卫藤利夫译本也曾这样描述康熙:“年近五十岁,身材魁伟。”还有法国传教士李明也说过:“皇帝身材比普通人稍高”。

要知道,这三个人都是欧洲人,其身材普遍要中国人高那么一些,但是,他们三人却都不约而同提到康熙身材高大。虽然,这个词的范围也比较广泛,但问题是,作为身材高大的欧洲人,我实在难以想象他们面对一个一米五的人,会用“身材高大”这个词来形容他。

另外,我们还可以来看下康熙穿过的衣服,在现如今的故宫博物馆中,珍藏着康熙皇帝当年穿过的龙袍,其中一件康熙的龙袍,身长153cm,两袖通长189cm,袖口宽16cm,下摆宽138cm,左开裾长52cm,披肩103-35cm。

正常情况下我们量衣服,都是由颈侧点垂直量至衣服下摆,也就是从脖子以下测量到衣服的末端,通常情况下,古代皇帝的龙袍都是一整套,都是直接到脚,不存在上衣和裤子之说,康熙的这件也不例外。

换句话说,康熙这件龙袍身长153cm,也就是说从康熙的脖子到他的脚,高度差不多约153cm。因为康熙的这件龙袍也有衣领,正常情况测量衣服是不算衣领的,并且通常情况下,龙袍也不会触到地面,而是到脚踝或者往下一点点。

从这层意义上说,从康熙的脖子以下到他的脚踝这里,高度约153cm,这是不包括头、脚和脖子的高度。如果把这三样算上,按最保守估算,一个头至少也有20cm吧,脖子差不多5cm,脚算个3cm,这样加起来也是181cm。再退一万步说,就算这件龙袍的测量已经包含衣领,而且龙袍又直接触地,那加起来也至少有173cm。

从这层意义上说,康熙只有一米五的个子,完全就是无稽之谈。事实上,网上之所以有这样的传言,就是因为一些人拿康熙的这件龙袍来当他的身高,最后以讹传讹,加上很多人又懒得去去考证,而且类似的说法又足够劲霸,所以网上才有了这样的说法。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-08
康熙应该不是一米五,他应该会更高,因为康熙是个北方人,他的身材应该挺高大的,满脸麻子倒是真的,因为他以前是得过天花,留下了疤。
第2个回答  2020-12-08
说法不对。康熙是满族人,身高应该没有这么矮,他虽然出过天花,脸上有一些印记,但也不是麻子。
第3个回答  2020-12-08
据《清史稿》中记载,身材高大小时候得天花留下的痘印无法消除,而且狠心除掉了鳌拜,夺了吴三桂的命。
相似回答