关于《黑暗侵袭》1，如果不是第2部的剧情，那么影片最后的结尾都说明并暗示着什么呢？
有那么几种猜想，一是幸存的女主角有精神方面的问题；二是她身体逃出来了，但精神上却留在了那个恐怖的魔窑中；三是...
在不按照第二部的剧情之下，各位在看了第一部之后对导演所涉及的结局有何猜想呢？
在此仅从影视界视角出发，抛去政治，宗教，生态，教育以及其他方面的干扰，因为看了3遍之后，我百思不得其解为什么女主角去世的女儿会和这个魔窑有联系？？
还望影视能人予以指教！
其实各位说的都有道理，这个问题本来就没有谁对谁错那么一说，如果想得到真正的答案，那得具体去问编剧和导演了，但前提条件是你要保证他们说的都是实话。
所以这个问题正所谓仁者见仁，智者见智，既然能够在一起讨论，那么不妨在此畅所欲言，各抒己见。
经过归纳总结来看，你的问题主要集中在了2个方面，一是第一部女主角的结局；二是洞中怪物的由来。那么接下来我们来具体分析一下。
首先是第一个问题。先把第二部的剧情放在一边不谈，我们单看结尾所发生的场景，女主角浑身是血爬出岩洞，开车逃走。半路上突然发现副驾驶座位上被她杀死的那个亚裔女伴。既然影片在末端对这个亚裔女子的结局已经做了交代，已经告诉了观众她被怪物围困力战而死，那么，由此推理，副驾驶上的那个“她”，只是存在于女主角头脑中的一种想象，而为什么是她而不是别人呢？那么，对此最合理的解释即是，女主角对自己所做的行为有一种负罪感，她觉得不应该把同样深陷绝望的同伴丢在那个恐怖的魔窑中不管，于是她的内心中有一丝自责，良心上有一些不安，于是产生了幻觉。
然后我们来分析她的女儿。她女儿的死是一场悲剧，在女主角心里留下了不可磨灭的阴影，但是在正常的生活中，这种阴影所带来的效果是不会那么明显的显示出来的。也只有在同样绝望的环境中，这2种思想才能在黑暗的背景下产生共鸣，于是她有了影片结局中的那个幻想，就是女儿出现在了漆黑无比的洞中。
另外我们也可以这样来理解，女主角肉体走了出来，但她一直不相信自己能够单枪匹马的走出来，她的思想不接受这个现实，就像当初她拒绝接受自己女儿的死一样，所以她的思想还是没能够从那个黑洞中走出来。她绝望下的精神几近崩溃，于是产生了更深一层的幻想，那就是她的女儿出现在了洞中。
所以综上所述，她的确是出来了，但是头脑中的思想却被那个黑洞所牢牢的占据着，一直无法解脱，她自己也无力解脱。而第二部的剧情在一开始就印证了我的这种推理。
紧接着我来回答你的第二个问题，关于那些怪物的来历。首先我不得不承认，你的眼光比较锐利，观察的比较仔细，而且思维活跃，比较善于想象和推理，因为，这多多少少也是我心里想问的问题。但是你所提出的问题，却在深度和广度上面超越了我，因为我只想到了“怪物是否为那些英国殖民者变成的”这一简单的“是与否”的问题，而没有想到“是不是那些殖民者遇到了之前我们不曾见过的怪物，在经历了一番搏斗后而被迫变成了现在的这些怪物”。
个人觉得，这是一个概率问题。简单的说，这些怪物体型，大小，以及生理构造和我们极为相似，无非就是没有视力，而这个区别也是在暗无天日的洞中逐渐适应而成的产物，所以我能肯定他们（它们）确实是由我们人类（或是其他灵长类生物）演化而来的，而至于是不是那些英军殖民者，那么我觉得要具体看它们的进化程度，以此来推算它们发生变异的年份，然后再来和18世纪的英军殖民者做个比较，但这些，是生物学和进化学家的事情了，已经超出我们的论题了，所以以上就仅仅是我的猜测了。因为返璞归真的来讲，这些“怪物”也都是导演创造出来的，是不是真的存在，我们真的不好说。
以上即为本人观点，欢迎有不同意见的朋友一起讨论，以更好的提高我们对电影的欣赏水平，在对未知世界的理解和领悟上，共同进步！
所以这个问题正所谓仁者见仁，智者见智，既然能够在一起讨论，那么不妨在此畅所欲言，各抒己见。
经过归纳总结来看，你的问题主要集中在了2个方面，一是第一部女主角的结局；二是洞中怪物的由来。那么接下来我们来具体分析一下。
首先是第一个问题。先把第二部的剧情放在一边不谈，我们单看结尾所发生的场景，女主角浑身是血爬出岩洞，开车逃走。半路上突然发现副驾驶座位上被她杀死的那个亚裔女伴。既然影片在末端对这个亚裔女子的结局已经做了交代，已经告诉了观众她被怪物围困力战而死，那么，由此推理，副驾驶上的那个“她”，只是存在于女主角头脑中的一种想象，而为什么是她而不是别人呢？那么，对此最合理的解释即是，女主角对自己所做的行为有一种负罪感，她觉得不应该把同样深陷绝望的同伴丢在那个恐怖的魔窑中不管，于是她的内心中有一丝自责，良心上有一些不安，于是产生了幻觉。
然后我们来分析她的女儿。她女儿的死是一场悲剧，在女主角心里留下了不可磨灭的阴影，但是在正常的生活中，这种阴影所带来的效果是不会那么明显的显示出来的。也只有在同样绝望的环境中，这2种思想才能在黑暗的背景下产生共鸣，于是她有了影片结局中的那个幻想，就是女儿出现在了漆黑无比的洞中。
另外我们也可以这样来理解，女主角肉体走了出来，但她一直不相信自己能够单枪匹马的走出来，她的思想不接受这个现实，就像当初她拒绝接受自己女儿的死一样，所以她的思想还是没能够从那个黑洞中走出来。她绝望下的精神几近崩溃，于是产生了更深一层的幻想，那就是她的女儿出现在了洞中。
所以综上所述，她的确是出来了，但是头脑中的思想却被那个黑洞所牢牢的占据着，一直无法解脱，她自己也无力解脱。而第二部的剧情在一开始就印证了我的这种推理。
紧接着我来回答你的第二个问题，关于那些怪物的来历。首先我不得不承认，你的眼光比较锐利，观察的比较仔细，而且思维活跃，比较善于想象和推理，因为，这多多少少也是我心里想问的问题。但是你所提出的问题，却在深度和广度上面超越了我，因为我只想到了“怪物是否为那些英国殖民者变成的”这一简单的“是与否”的问题，而没有想到“是不是那些殖民者遇到了之前我们不曾见过的怪物，在经历了一番搏斗后而被迫变成了现在的这些怪物”。
个人觉得，这是一个概率问题。简单的说，这些怪物体型，大小，以及生理构造和我们极为相似，无非就是没有视力，而这个区别也是在暗无天日的洞中逐渐适应而成的产物，所以我能肯定他们（它们）确实是由我们人类（或是其他灵长类生物）演化而来的，而至于是不是那些英军殖民者，那么我觉得要具体看它们的进化程度，以此来推算它们发生变异的年份，然后再来和18世纪的英军殖民者做个比较，但这些，是生物学和进化学家的事情了，已经超出我们的论题了，所以以上就仅仅是我的猜测了。因为返璞归真的来讲，这些“怪物”也都是导演创造出来的，是不是真的存在，我们真的不好说。
以上即为本人观点，欢迎有不同意见的朋友一起讨论，以更好的提高我们对电影的欣赏水平，在对未知世界的理解和领悟上，共同进步！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-09-10
我个人认为， 影片最后的结尾表明女主人公沙拉没有逃出来，她摔下来后昏过去，梦幻到自己终于逃生出来，而等她梦醒，看到的依然是周围黑暗无比的洞窟，听到不远处怪物的嘶叫。在女儿车祸后沙拉经常性的看到梦到活着的女儿推着生日蛋糕过来，但这都是幻觉，不是真的，所以影片结尾处设计沙拉又一次看到活着的女儿，只能进一步证明沙拉之前成功出逃是个幻觉，因为女儿已死。
另外沙拉幻觉里见到满脸是血的朱诺，表明对朱诺附有些许愧疚，尽管朱诺和她丈夫保罗有私情，而正是由于她的这点恩怨和求生欲望，在捅伤朱诺的腿膝盖以增加自己活命的概率的同时其实也断送了自己的活路，因为只有朱诺发现了前人在墙壁上作“→”标记，它是唯一一条逃出洞穴并让你避开怪物的路线，可惜被群怪围攻的朱诺是不可能带她出去了。
最后，我觉得影片在表现人物的内心上很现实，朱诺误伤贝丝，但她没有救助贝丝，因为只有贝丝知道她和沙拉老公的事情，朱诺遗弃了贝丝但对沙拉还是诚心的，大概她觉得愧对沙拉，毕竟是因为自己和保罗的私情导致保罗开车分心，以致发生车祸导致沙拉失去丈夫和女儿，所以虽然朱诺有时间带着贝丽卡和珊姆一起按照“→”标记逃出洞穴，但是朱诺还是坚持要找到沙拉一起出去，只可惜这些沙拉都不知道。也因为朱诺遗弃贝丝，对贝丝有愧疚，导致她不愿意在沙拉面前说实话，从而使沙拉不再相信朱诺。本回答被网友采纳
另外沙拉幻觉里见到满脸是血的朱诺，表明对朱诺附有些许愧疚，尽管朱诺和她丈夫保罗有私情，而正是由于她的这点恩怨和求生欲望，在捅伤朱诺的腿膝盖以增加自己活命的概率的同时其实也断送了自己的活路，因为只有朱诺发现了前人在墙壁上作“→”标记，它是唯一一条逃出洞穴并让你避开怪物的路线，可惜被群怪围攻的朱诺是不可能带她出去了。
最后，我觉得影片在表现人物的内心上很现实，朱诺误伤贝丝，但她没有救助贝丝，因为只有贝丝知道她和沙拉老公的事情，朱诺遗弃了贝丝但对沙拉还是诚心的，大概她觉得愧对沙拉，毕竟是因为自己和保罗的私情导致保罗开车分心，以致发生车祸导致沙拉失去丈夫和女儿，所以虽然朱诺有时间带着贝丽卡和珊姆一起按照“→”标记逃出洞穴，但是朱诺还是坚持要找到沙拉一起出去，只可惜这些沙拉都不知道。也因为朱诺遗弃贝丝，对贝丝有愧疚，导致她不愿意在沙拉面前说实话，从而使沙拉不再相信朱诺。本回答被网友采纳
第2个回答 2013-09-10
其实暗袭这部电影并不是严格的拍摄续集类影片，它的第一部应该是打算完结的，结尾是为了给观众在绝望之余留下希望，结尾很平静，第二部明显是为了商业利润临时决定拍的，所以剧情不很连贯，有很多漏洞，不像电锯惊魂那样天衣无缝，总的说，暗袭第一部算是经典，但第二部确实拍崴了
相似回答