论题的表达必须清楚、准确，在论证中保持前后一致。论题的知识范围要比论据的知识范围小。论证所运用的推理中，所有前提必须是真实的或者是交流的双方可接受的。论证中论据必须彼此一致和相容，不能出现前后不一致或相反的断言。
规则一：论题必须明确。
论题明确，是论证的先决条件。
一个论证中的论题，就是我们需要确认其为真的那个判断。
如果我们对需要确认为真的那个判断并不明确，就无法找出适当的论据与正确的论证方式来论证它。也就是说，就无法进行论证。
假如糊里糊涂地进行论证，结果必然是文不对题，已经论证的却不是我们所要论证的，而需要论证的却根本没有论证。
在辩论中，由于论题不明确，常会引起无意义的争论。
辩论双方有时把毫不相干的问题硬扯到一起，把并不互相冲突的意见当成互相冲突的意见，争论了半天，才发现彼此之间原来没有什么分歧，白白地浪费了宝贵的时间和精力。
论题是一个判断。为了使论题明确，我们就应当了解：论题的判断形式是什么，论题中所包括的概念的内涵与外延是什么，论题的真假条件是什么；要使论题明确，我们需要有逻辑知识和论题所涉及的具体科学知识。
规则二：不能转移或偷换论题。
在论证过程中，把原来需要论证的那个判断无意地或有意地换成另一个判断，这就是转移或偷换论题。
转移或偷换论题是一种逻辑错误，把原来需要论证的那个判断换成了另一个判断，其结果就是没有论证我们需要论证的那个判断。
转移论题常常是由论题不明确引起的。由于论题不明确，就会把几个不同但又近似的判断混淆起来。于是，在论证过程中，有时是在论证这个判断，有时又是在论证另一个判断，也就是说，有时是在论证这个论题，有时又是在论证另一个论题。
在一个比较复杂的论证中，我们由基本论据推出一些非基本论据，又由这些非基本论据推出另一些非基本论据。这样，由于论证过程较长，就容易把原来所要论证的那个判断不知不觉地换成另一个判断。在整个论证过程中，论题应该始终是同一的。不管论证过程多么长，我们都要紧紧地围绕着论题，注意避免走题现象的发生。
虚假的论题，是无法通过论证使它变成真实的。论证者为了论证一个虚假的论题，有时就会转移或偷换论题。
论证者把原来提出的论题换成另一个完全不想干的论题，这种情形是比较少的。常见的情形是，把原来的论题换成另一个近似的论题。有时论证者把原来的论题换成另一个断定更多的判断，这叫做“过多证明”；有时论证者又把原来的论题换成另一个断定较少的判断，这叫做“过少证明”。
1、建构论证需要遵循的规则
论题的表达必须清楚、准确，在论证中保持前后一致。
论题的知识范围要比论据的知识范围小。
论证所运用的推理中，所有前提必须是真实的或者是交流的双方可接受的。
论证中论据必须彼此一致和相容，不能出现前后不一致或相反的断言。
2、论文的结构
(1)陈述论题。
(2)表明对论题所持的立场。
(3)提供支持立场的论证。
(4)对支持相反立场的论证展开反驳。
3、在众多知识中，科学是求真的。科学研究的日的不仅在于发现和描述自然现象，而且在于寻求对自然现象的解释，科学家努力解释现象发生的方式以及它们彼此之间的因果联系，给出普遍性说明。