以下是个人见解，如有得罪，敬请谅解：
主要冲突是“物竞天择”与“人命天授”。
其实，两者都过于武断。
“人命天授”观点无法解释同一物种的个体差异性。也就是说，天神创造物种必然是批量生产的，属于标准化生产，产品应具有高度一致性，如果说物种是天神所创，那物种内部个体因该是无差别或仅有极微小差别的。很难想象上帝女娲们为了解闷，费心劳神的创作出世间万物，然后再细致有加的为每一个人或物创造出专属自己有别于他人或他物的特点。
“物竞天择”则不能解释同一物种进化的不连贯性和不均衡性，亦不能解释同一物种进化中巨大的地域差别性。简言之，例如人类的进化，达尔文理论既无法解释为什么远古的一部分猴子可以进化成人类而另一部分猴子到现在还是猴子丝毫没有变化再下去几千万年恐怕也不会有多大进化，也无法解释四大肤色人种是由一种颜色的猴子进化来的还是由四种颜色的猴子进化来的为什么在亚洲就进化不出黑色或棕色人种非洲深色皮肤人种确实是太阳晒黑的吗等等诸如此类的问题。
因此，我认为，物种是如何发展演化的这是一个大问题，既不能凭几块化石也不能凭几句“圣言”就轻易下结论，既不能是某种政治需要的产物也不能是某种信仰的产物，而有待更为确凿，更具说服力的证据出现才能进行讨论的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考