第1个回答 2013-09-26
就是内核有几个区域,每处区域负责处理不同的任务,带的的好处就是运算速度的提升,处理能力加强.
第2个回答 2013-09-26
CPU分为两大功能模块 运算器和控制器物力上的模块式cpu本身的1些焊点
第4个回答 2013-09-26
这个问题提的很不好，
我估计你想问 Intel的CPU+主板和 AMD的CPU+主板+显卡的性能 哪个比较好吧？
个人观点：从稳定、兼容性和易用的方面考虑，还是选择的Intel的平台更好一些。虽然价格稍高，但是整体考虑还是最优的。
对于AMD平台，如果你有一定的技术能力， 你可以考虑。本回答被提问者和网友采纳
第5个回答 2018-06-26
CPU模块化有何利弊：
浮点性能是短板
由推土机Bulldozer架构处理器的诞生，我们了解到了一个新名词：CPU模块化。模块化CPU与传统CPU的不同之处，在于更加清晰的核心管理。我们不难发现，在推土机等模块化CPU中，是无法屏蔽一个核心的，只能屏蔽一个模块(即两个核心)。这个现象，可以说是最直观的代表了模块化CPU产品的特性。
模块化CPU核心示意图
模块化CPU主要将两个核心共享一个二级缓存，由于共享二级缓存，造成了此类CPU在开启/屏蔽核心时只能针对一个模块进行调节。模块化的另一个特点，在于两个核心共用一个浮点运算单元，将模块内的核心进行深度绑定。
模块化的优势在于可以拥有更多的核心，甚至最高可以达到八个物理核心，最主要的还是在比较小的CPU面积上达到如此多的核心数量。模块化核心可以说是一种CPU设计的创新，但是在性能方面，却各有利弊。
弊：浮点性能是短板
由于现在市面上采用模块化设计的处理器仅为推土机架构和Trinity架构APU，A10 5800K会是一个很好的参照物，而对比产品则为同是APU的A8 3870K。在CPU核心模块方面，A10 5800K采用了模块化的“打桩机”核心，而A8 3870K所采用的核心为经过改良的老K10架构，并未采用模块化。
A10 5800K与A8 3870K浮点性能对比
作为一款测试CPU多核心浮点性能的软件，Wprime 2.0.4测试所耗费的时间决定了处理器的浮点计算性能。拥有两个模块的A10 5800K即使拥有较高的主频，但是仍然耗时比A8 3870K多一些。
浮点性能成为模块化CPU的一大短板
由此可见，两个浮点运算单元拥有天生的劣势，模块化设计在浮点性能方面可以说是一大短板。如果对浮点性能有要求的用户，恐怕在使用A10 5800K这类模块化处理器时唯一的出路就是超频。