为什么说越王勾践剑很可能不是兵器?

Question

如题所述

Answer 1

越王勾践剑，作为一件举世闻名的文物，曾在《国家宝藏》节目中惊艳观众。通常，我们想象中的宝剑都是锋利无匹的武器，然而，越王勾践剑的长度实际上较短，外观平平无奇，让人不禁疑惑：这把短小的剑真的是越王勾践的武器吗？为何有人认为它并非兵器，而是其他用途的器物？
1965年，越王勾践剑在湖北江陵望山楚墓中被发掘，经过郭沫若的辨认，确定它属于历史上以卧薪尝胆著称的越王勾践。这把剑历经千年依旧不锈，华美的装饰使其成为人们津津乐道的话题。然而，它的真实用途是什么呢？实际上，越王勾践剑很可能是一件礼器！
让我们深入探讨一下越王勾践剑背后的故事，或许会有新的发现。越王勾践剑原本属于越国国君勾践，越国位于太湖沿岸，与发掘地点湖北江陵望山一号楚墓相距超过1000公里。望山一号楚墓的墓主人是楚国贵族召滑，是楚悼王的曾孙。越地兵器为何会出现在楚地墓葬中，目前有三种主要观点：
首先，可能是楚怀王灭越国后的战利品；其次，楚越关系曾密切，楚昭王曾娶勾践女儿为妃，剑可能作为陪嫁传入楚国；最后，春秋末年，晋国联吴抗楚，楚国联越图吴，互相赠送礼物，因此越地物品出现在楚都。我个人倾向于认为越王剑是战利品的观点。原因有三：首先，江陵望山楚墓年代与楚灭越国时间相符；其次，若是陪嫁，勾践应铸造其他兵器或礼品，而非将自己使用的宝剑赠与他人；最后，确定联盟关系时，通常会互换人质，而非赠送贵重武器。
如果越王剑确实是战利品，那么为何它没有被回炉重铸，而是完整地保存至今呢？答案可能在于越王剑本身的精细工艺和高超技术，使其成为一件珍贵的礼器。以下是几个支持这一观点的理由：
首先，从剑的化学成分来看，先秦时期的人们已经掌握了青铜合金比例的控制，但越王剑的锡含量较高，导致剑的韧性有限，质地脆弱，不太适合作为武器使用。其次，剑的装饰性表明它更可能是用于装饰而非实战。例如，剑格上的蓝色琉璃装饰，在战国时代比玉更稀有，显示出其珍贵性。此外，剑身上的华丽菱形纹饰也仅为装饰之用，而非增强实战效果。
剑柄的同心圆装饰和有填充物的铭文也表明，越王剑的工艺水平极高，但主要用于装饰而非实战。与此同时，与越王剑同时出土的另一把类似的青铜剑，工艺稍差，可能是楚国贵族召滑仿制的结果。这把剑的存在进一步证明了越王剑的珍贵，使其在召滑手中得以保存。
综上所述，越王勾践剑很可能并非实用的兵器，而是作为一种信物和礼器而存在。它是楚灭越后的战利品，因其精美的工艺和装饰性而受到召滑的珍视，最终得以完好地保存至今。