清朝和元朝都是中国历史上少数民族入主中原后所建立的封建王朝,我们已知的是清朝的国祚远比元朝更长
这其中两者的武力、疆域我觉得基本上不能作为判断的标准,下边我来谈谈我的想法
1.元朝是在灭金灭南宋后建立的,但是我们从很多历史中可以看到元朝的陋习是在征服一座城池后,对在其中的老百姓也进行屠城。
这一点就非常不得人心,打仗是军队国家之间的事情,说白了很多老百姓都是想在乱世中生存下来。但是元朝的做法无疑会让被征服地区的人愈加团结,这一点上钓鱼台守了36年就能看出来。
清朝在入主中原的时候,虽然也发生了扬州屠城的事情,但是总体上来说不像元朝那么过分。这样就赢得了人心
2.清朝对待前朝有非常足够的诚意,在进入紫禁城后。
多尔衮也是厚葬了明朝最后一位皇帝崇祯皇帝。并且紫禁城也得以完整的保留下来,为我们今天留下了宝贵的财富。相反元朝对待前朝的态度就非常不友好了,甚至将南宋皇帝的陵墓进行了偷盗。
3.汉化程度上,清朝是要超过元朝的。众所周知中华民族是一个非常包容的民族,少数民族入主中原后能够推行汉文化是政权是否稳固的关键,我们都知道此前南北朝时期北魏的孝文帝推行的改革就开始为鲜卑民族推行汉文化,这才使得政权能够稳固。
这一点上在元朝汉化程度有限;或者说统治者在蒙古法 回回法和汉法中左右摇摆。
清朝我们都知道也是有非常多出名的汉臣,在清朝末年也正是汉臣才撑起了清朝最后的光辉。
元朝的统治一般颇受争议,有人说从铁木真算起,有人又觉得该从忽必烈算,反正是个短命的王朝,按最短算不足百年,只有97年,也就是从忽必烈称帝到元被明灭算得。
至于为何灭亡?将汉人划为最下等民,你说汉人能不反吗?元朝的统治其实是封建的退化,都快回到奴隶制了,自然不得(汉)民心。