有谁了解斯大林格勒战役啊,二战时经典之战,据说死亡上千万,请详细介绍,尽量不要复制粘贴。

请尽量多提一下自己对战争的看法,
我重点是想了解战争为何伤亡这么大,还有德军失败的原因(难道是德军指挥上出了问题,还是实力不济,还是另

第一,死亡上千万那是瞎掰。毛子自己统计,整个二战,毛子军民死亡人数在2400万人左右,德国人的死亡人数在800万左右。合起来两家死亡的总人数在3000万左右,这可是1939年到1945年的总和啊
斯大林格勒战役哪能死亡上千万

第二,从单次战役的伤亡人数而言,斯大林格勒战役不如巴巴罗萨行动初期的其他几次战役大,也不如之后的库尔斯克和10次打击中的巴格拉季昂战役、波罗的海沿岸战役、库尔兰战役、东普鲁士战役和柏林战役那么大

斯大林格勒战役之所以有名,是因为他的战略意义。当时苏联虽然打赢了莫斯科战役,将德国人赶离莫斯科,暂时解除了对首都的威胁,但战略态势还是非常尴尬的

当时苏联的工业大部分还在以乌克兰为中心的南俄地区,转移到乌拉尔山后方的那些工厂还没有开工。南俄区域可谓是毛子的兵工厂(哈尔科夫-斯大林格勒的坦克工厂产量占到毛子坦克产量的2/3)、粮仓(乌克兰地区一直是毛子的大粮仓,在新西伯利亚的小麦垦区开垦前,2/3的粮食源自乌克兰)、这里还有顿巴斯的煤、巴库的油

一旦这里没了,苏联的工农业就是失去血液,打不下去了

而对德国而言,莫斯科战役失败后,每一个人都知道,东线速胜已不可能,下面将陷入持久战。而维持下去的关键就是能否获得南俄的资源,尤其是巴库的油

另一方面,德国当时是对世界宣战,自身总体能力不足的状况已经暴露出来了,如果在南俄这次战役中失败,将被迫转入战略防御,彻底陷入两线作战的泥潭,被动挨打

所以对双方而言,这都是一场输不起的战役

第三,为什么德国失败
因素比较多,可以从战略、战术、后勤三个方面阐述
3.1战略方面
建议去看看利特哈特的《间接路线战略》,里面提出了6正2反,8大原则。看看元首的规划就知道了
先是在目标之间摇摆不定,先想着拿下巴库,然后又灵机一动,想同步拿下斯大林格勒(属于瞎帅说的,五心不定,输个干干净净)
其次,选择目标时超越自身能力,只能把侧翼放给罗马尼亚和意大利部队,结果被人家包饺子了
其三,直接攻击目标,而没有充分利用此前第二次哈尔科夫会战的结果,先消灭外围苏军
其四,没有充分动员本方力量。在整个斯大林格勒战役期间,克里米亚的11集团军就在看戏,没有被投放下去

3.2战术方面
有一本书叫《车臣战训》,是总结城市战的经验。看了那个,再回头看看德国人作战方式就知道了
此外,始终无法切断伏尔加河上的运输线,导致崔可夫始终可以源源不断地获得后方增援

3.3后勤
在整个战役之中,后勤始终不充分,人员、弹药补充不足。至于二楼网友说的,棉衣都没配齐,那是莫斯科战役。斯大林格勒战役主要是在秋季进行的,即便后期被围困了,棉衣还是基本充足的
但当时空军弹药严重不足,坦克油料和弹药也出现了不足

第四,如何评价此战
此战之后,德国人最痛苦的当属机动兵力严重不足。南方集团军群之前最重要的一个野战集团就是第六集团军,此战之后,第六集团军没了
在高加索的部队虽然在曼施坦因的配合下撤了出来,但第17集团军被滞留在克里木区域,最后只能撤回克里米亚半岛。此外两个罗马尼亚集团军和1个意大利集团军都没了,这造成了43年德国在南线的机动兵力捉襟见肘,而毛子得以进行全面进攻,在任意他们选定的地点发起攻击,让德国把血流干

但对于东线而言,曼施坦因在此后的哈尔科夫反击战中挽回了局面
真正的较量在于此后的库尔斯克和一系列反击战
这些战役在战术上将德国最后的机动兵力消耗殆尽,德国最终死于失血过多
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-09-23
死亡上千万那是在扯淡!苏联整个二战死了2800万,德国900万,这其中还包括平民的死亡数,还包括正常死亡数量。斯大林格勒战役以前还有莫斯科战役,后面还有库尔斯克等好几场战役,死亡人数不比斯大林格勒小,苏军平民死于德军屠杀的也有不少。怎么可能单单斯大林格勒会有那么多人死亡?斯大林格勒战役死亡人数不会超过百万这个数量级。
其次德国确实又失败的必然性——在1942年夏季苏德战场苏军攻势被击退之后,德军在南线发动反击,南线德军分成了两只力量——一支向斯大林格勒进攻,一支南下夺取高加索油田。这一分兵导致了兵力紧张。而希特勒强制性夺取斯大林格勒的命令是愚蠢的。无论从战术上——有利于苏军步兵小规模的投入战斗,而德国坦克在残垣断壁的城市毫无用武之地;还是战略上——斯大林格勒作为苏联的工业中心功能已经被摧毁,夺取之后并不能加以利用,不夺取苏联的作用也不大,还不如乘胜向纵深挺近,获取更多战术成果。然而,希特勒看到斯大林这个名字非要德军把他拿下来。在斯大林格勒战斗中,战斗呈现小分队作战化。双方不断“添油”,不断在里面耗着。德军还是没有吸取1941年莫斯科的教训,没有做好过冬准备。而且由于外围兵力不够,外围侧翼的罗马尼亚军团在最后没能抵挡苏联的解围军团,导致进攻部队被反包围。
第2个回答  2013-09-23

伤亡没那么大之所以失败是一系列失误导致的。

    德军的高素质主要体现在机动,火力,组织上。在狭长的战线无法有效施展。只能逐次投入兵力用于巷战争夺,而由于未有效切断对方的补给变成了消耗战。如果当时调整部署,有效牵制苏军,投入兵力开辟其他战场分散苏军再发挥其优势机动穿插那结果就不知道是什么了。

    整个二战德军在东线的胜利都是以进攻寻机机动穿插包围获得的。象斯大林格勒,列宁格勒的失败都是未能有效切断其补给在狭窄空间无法施展其优势导致失败。

    说白了,德军的组成训练是以大规模机动,快速投入优势兵力,火力完成战略目标为目的的。一旦形成胶着,在对等的条件下德军并不占有优势,而其庞大的技术装备所需的消耗极为可怕,最终拖垮了希特勒的战争机器。

    看看越战和伊拉克就知道了美军在越战中无法阻断北越补给,战场环境又无法发挥其机动,火力优势,被迫撤离。而伊拉克缺乏补给没有外援,机动性火力军素质无对等条件。战时战斗意志又大打折扣,战败实属正常。

第3个回答  2013-09-23
德军在斯大林格勒的失败,其军事上的丰要原因是:战略企图与实力相脱节,过高估计自己的力量;兵力部署分散,形不成进攻重点;后勤供应困难等。
相反苏联军队占有天时地利人和,特别在冬季俄军的装备完全适应天气情况,而德军甚至连冬天的棉衣都未装备。
第4个回答  2013-09-23
德国的失败是必然的,战争短期是拼的战术指挥和人员素质,一旦战争在短时间内没有结束!那必然演变成两个国家的综合国力和工业基础的较量!苏联地大物博用空间换时间最后把德国拖垮了!

论装备苏联在尖端技术上不如德国,兵员素质也不如德国。但苏联的兵员充足消耗一个补十个,坦克飞机坏了一个也补十个,德国就消耗不起!苏联占尽了天时地利人和,德国失败只是时间问题!
相似回答