显示器16:9和16:10是什么概念?

如题所述

是指横向和竖向长度的比例。简单说都是宽屏,但16:9的更扁。那种老式的接近正方形的是5:4或4:3。

16:10和16:9比例产品,对于高清视频内容均能够兼容,只是16:10比例液晶在对高清信源(16:9比例信源)进行回放的过程中,会出现黑边。黑边是由于信源规格和屏幕输出规格不匹配,造成的部分屏幕像素无法被填充的现象。

扩展资料:

显示器的面积计算:

22寸16:9宽屏的面积≈133422平方毫米=1334.22平方厘米=0.133422平。

9/16=0.5625。

三角函数表得知(windows的科学计算器可以计算出来):0.5625≈tan29.3555。sin29.3555≈0.490227。

显示器的高为:22×25.4×0.490227≈273.939mm;cos29.3555≈0.8716。

显示器的长为:22×25.4×0.8716≈487.05008mm。

类似的可以计算出19英寸的显示器面积为236.58×420.634≈99513平方毫米=0.099513平方米。22英寸比19英寸的屏幕大33909平方毫米。1英寸≈25.4mm

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-11-26
是指横向 和竖向 长度的比例。简单说都是宽屏,但16:9的更扁。那种老式的接近正方形的是5:4或4:3,这样说明白了吧
玩游戏选16:9??真是笑话。 热门游戏无论英雄联盟、梦三国,还是星际II、魔兽争霸,从来没有哪个游戏是16:9最适合的。
选16:9只是为了看16:9的电影没有黑边而已,
除此以外工作、游戏都是很蛋疼的,因为上下实在太窄了,何况现在大电影还是22.5:10的多,
16:9还是有黑边。
16:9只是当初为了节省面板的产物,假设两块都是22"的,16:10的面积明显比16:9的大。
同样的对角线,接近正方形的面积大是不用怀疑的。
有人说16:9可以达到高清1920*1080,而16:10只能达到1600*1000,这是脑子进水了才这么说,
他们把1920*1200的分辨吃了,他们没看见现在的大多数显卡支持2560×1600(16:10),1920*1080简直是坐井观天。本回答被网友采纳
第2个回答  2013-09-07
通常概念下似乎显示产品的尺寸越大,屏幕面积就越大。事实上屏幕面积的大小还和显示产品的屏幕比例有关。因为显示产品的尺寸指的是屏幕对角线的长度,而面积则是由屏幕长x宽决定的。几何上我们知道,对角线不变的情况下矩形为正方形也就是长宽相等时面积最大。反之当矩形一边趋于无限小时,面积接近于0。我们先假设拥有屏幕尺寸相同的4:3普屏,5:4普屏,16:10宽屏,16:9宽屏,再用数学对比这些屏幕面积的差异。   我们先设屏幕长宽及对角线分别为a、b、c,屏幕面积为S,  对于4:3普屏可以得出以下方程:  a^2+b^2=c^2,a/b=4/3解得S=ab=12c^2/25=0.48 c^2  对于5:4普屏同样得方程  a^2+b^2=c^2,a/b=5/4解得S=ab=20c^2/41≈0.4878 c^2  对于16:10宽屏得方程  a^2+b^2=c^2,a/b=16/10解得S=ab=40c^2/89≈0.4494 c^2  对于16:9宽屏得方程  a^2+b^2=c^2,a/b=16/9解得S=ab=144c^2/337≈0.4273 c^2  我们一共求得了4个系数,由于对角线也就是显示产品的尺寸是相同的所以c是相同的,因此我们可以看出对于相同尺寸的屏幕面积S,系数越大S便越大,因此对于相同尺寸的显示器屏幕面积来说5:4 > 4:3 > 16:10 >16:9。  既然得到了4个显示比例的相关系数,我们便可以把屏幕尺寸c带入到上述公式中进而求得显示产品的屏幕面积。例如对于19英寸16:10产品,我们先将英寸转换为厘米1英寸= 2.539999918厘米,19英寸也就是48.259998442厘米,平方后再乘以上面的系数0.4494,得到19英寸16:10产品的屏幕面积约为为1046.66平方厘米也就约为0.14666平方米。  那相同尺寸不同屏幕比例的屏幕面积又相差多少呢?经过计算我们得到4:3相比5:4屏幕面积缩减了1.6%,16:10相对于4:3屏幕面积缩减了6.4%,而16:9相对于16:10屏幕的物理面积则缩小了5%。  别小看这5%,量产后为厂商节约下来的成本可是非常大的,加之16:9的切割方式让液晶基板的利用率更高又进一步地节约的成本。除了在物理面积上的差异,在尺寸上16:9也花样别出。从15.6寸到18.5寸,再从20寸到21.5/21.6寸,从23寸到23.6寸再到24寸,从24.6寸再到27寸,16:9的显示器给人的感觉又是如此复杂,远不及16:10和普屏时代的整齐划一。当然这也和上游不同面板厂商所拥有的不同世代流水线有关,因为不同世代数流水线选择的经济切割尺寸是不一样的。
第3个回答  2016-12-28
  随着面板切割工艺的改进,LCD显示器的面板将开始从现时流行的16:10规格向16:9转变,在2010年大多数笔记本LCD和过半的台式机LCD都将采用16:9的规格。那么,究竟16:10与16:9有什么差别?16:9是意味着屏幕尺寸比16:10的LCD显示器小吗?
  现在大多数片源都是采用16:9格式输出的,在以前,用16:10的LCD播放这类片源的时候,要不就是影片填充整个屏幕而造成失真和不能实现点对点的现象;要不就是保持影片的原始宽高比,虽然能做到点对点,但屏幕上下会各留下一条黑边,不仅影响观看影片的感受,也造成显示器屏幕面积利用率的下降。因此,假如用24英寸的16:9 LCD显示器来播放Full HD 1080P格式的影片的话,能够比16:10的24英寸LCD获得更加好的视觉效果和更高的屏幕面积利用率。
  除了在显示性能上存在优势外,业界推广16:9规格面板的原因,还在于成本的因素。以采用五代生产线基板的切割工艺为例,一块基板上可以切割出15块的15.4英寸16:10面板,而切割15.6英寸16:9面板的话,则可以切割出18块,而且显示面积差异不大。 相信16:9面板普及以后,其成本优势将会将液晶显示器的价格进一步拉低。
  由此可见由于传统观念的限制,16:9液晶显示器在初期也会遇到当初普屏VS宽屏那样的争论。不过,随着高清时代的到来,16:9液晶显示器在观看影片上的优势必定会受到影音爱好者的青睐,而且16:9液晶显示器面板更高的切割效率所带来的成本优势也会让最终产品的售价进一步降低,让用户获得实在的好处。在这个过渡时期,要选择16:9还是16:10,用户还需仔细考虑自己的日常应用范围与液晶显示器的特性是否能够达到良好的配合。
第4个回答  2019-02-08
如果有人极力向你推荐16:10的显示器,而让你有此困惑的话,那根本不必理会这些人,他明显是在想清库存,因为16:9分辨率是公认的标准宽屏分辨率,尤其适合看高清视频,22寸以上的显示器默认的最高也是最佳分辨就是1920x1080正好符合16:9的显示要求
,而16:10是个畸形的分辨率,最终会被淘汰。
相似回答