北京就地理位置，并不处于全国的中心。
1949年3月，中国革命胜利在即，关于新中国的定都问题，毛泽东和中共中央一直在慎重考虑，但最终决定放弃南京，建都北京，是中共第一代领导集体在综合考虑其历史、政治和国际背景的情况下，并广泛征求民主人士意见，通过法律程序而确定下来的。
北京地理位置极其重要，自古以来是得北京者得天下。它是北进中原的门户，北京南控中原，北控东北重工业基地（解放后党中央做出了优先发展重工业的决定，而东北在日本的十几年经营下具有了一定得重工业基础）。
在战争中，国内的大城市大都被炸成了废墟，而北京是和平解放的，城内基础建筑保存比较完好。近一千年来，北京一直是中国的政治文化中心。全国人民对北京的向心力很强。
建国后西安、洛阳、上海哈尔滨都是首都备选，为什么最后选择北京
选北京作为首都原因如下：
1.历史因素。北京的基础是朱棣奠定的，当时有国防的需求，就因为靠近边境才会重视国防，有"天子守国门一说"，经过两代经营北京已经成为一座文化和经济都很发达的城市。
下面咱们说本朝。建国的时候曾经考虑过南京，武汉，和西安，但南京旧政权的影响仍在，西安又欠发达，武汉同理。而当时中国需要亲近苏联，于是选择了北京。
北京的地理位置在中苏交恶时期确实是添了不少麻烦，如果一旦开战苏联的机械化部队不出几天就能到北京城下，所以当时在四川等西南地区修建了不少设施，一旦形势恶化就可以迁过去。
不过在今天，领土纵深已经不重要了，不管首都在哪里，都逃不过敌国的打击，所以首都的经济因素更重要。
2.首都选址
首都的选址在历史上一般都有某些目的性。比如北京是为了和蒙古人作战，彼得大帝迁都圣彼得堡是为了争夺出海口和欧洲霸权，巴西迁都巴西利亚是为了开发巴西高原，费城迁都华盛顿是为了平衡美国南北两方的政治势力等等。
理想的首都选址是一个交通方便，而且离全国各地的距离都比较平均的地方，而且能平衡国内各种政治势力。华盛顿，莫斯科，巴黎是比较典型的例子。只不过华盛顿莫斯科因为后来领土的扩张，变的不在处于国土中心了。不过发达的交通和通讯可以弥补这一点。华盛顿在美国东部，却并没有影响到联邦政府对西部的控制。也就是说，随着科技的进步，首都的地理位置越来越不重要了。首都是什么，也就是给政府一个地方办公。只要能保证政府对地方有足够的控制力，首都放在月球上都可以。当然，现实里的首都往往是一个行政成本最低的地方。
我认为中国目前的问题不在首都的位置上。如果现在把首都从北京迁到某个地方迁到一个新的都城，不出10年就又会多出来一个新的北京，一样的臃肿不堪。症结在哪里呢？对平民来说，北京的各种政策都优于其他省份，连高考都能比人低很多分，对商人来说，在北京容易见着官员，能拿更好的政策。又比如我是个电影导演，得求爷爷告奶奶的请一帮北京的老头子吃饭喝酒才不会让你的作品没出世就给咔咔喽。你说有这些条件，不想拿北京户口才奇怪了。就像一块磁铁一样把全国的人往一个城市吸，当然臃肿了。说白了，政府的权力太大，依附权力生存的人只能选择待在皇城根下。