上古足球里最容易被忽视的一个事实是：在当时，欧洲，准确说是西欧，可并不是世界足球的中心。
俱乐部水平上，60年代的欧洲和南美（尤其是巴西）相比，根本占不到任何便宜。70年的世界杯决赛，可以说就是代表欧洲最高水平的阵容与代表南美最高水平的阵容之间的对抗，而最终的结果是南美阵营将欧洲阵营打得体无完肤，在贝利的率领下，南美阵营4个球员灌进欧洲阵营4球，将60年代在欧洲最风光的意大利打得找不着北（意甲的AC米兰和国家米兰在60年代拿了4次欧冠锦标）。
具体就欧冠创始前五年来看，最好的一次参照就是1962年的世界杯，由迪斯蒂法诺领衔，包括了7名皇马球员的西班牙国家队（补充：迪斯蒂法诺时年35岁了，入选了国家队但没上场），与以获得了当时巴西联赛和解放者杯冠军的巴西头号豪门桑托斯的球员为主力的巴西国家队分在了同一个小组，而最后的结果是巴西两胜一平出线，西班牙一胜两负小组垫底淘汰，当时巴西头号球星贝利还早早因伤告别了赛事。
而且早年欧冠的另一个问题是，作为“欧洲冠军杯”，当时搞的是平均主义，每个国家都出一支冠军球队，而且赛制是不分小组的单场淘汰赛，全年时间就打10场球，这就极易导致一支球队状态如日中天时产生垄断。你要看80年代前的欧冠历届冠军，会发现只要夺过冠的球队就几乎都要连着夺两次以上。这跟现在世俱杯一样，理论上出的也是各大洲冠军，但竞技水平或许还远不如一个联赛自己的内部水平。还有一个问题是当时如日中天的苏联足球并没有派队参加，要知道苏联在60年代的世界足坛可是地位举足轻重的一大巨头。
所以结论便是，皇马在欧冠初创的前五年，确实是欧洲足坛的霸主，但皇马称霸的五年，却恰是巴西足球与巴西联赛全盛的五年，当时皇马在欧洲五连冠，可能就像现在南美某队在解放者杯上五连冠一样，确实能说是个不小的荣誉，但并非代表了当时世界足球最高水平的荣誉。而且虽然皇马在早年欧冠取得了巨大荣誉，但由皇马球员支撑的西班牙国家队在58~66这三届世界杯中却成绩惨淡，甚至连小组赛都没过，这与70年代阿贾克斯和拜仁慕尼黑王朝、90年代初期AC米兰王朝和08~12的巴萨王朝这些与国家队大大联动的时代都相去较远，反倒是类似70年代末到80年代海瑟尔惨案之前的英格兰球队连拿六届欧冠的统治时代。
P.S. 这里说的是“含金量”，意思是欧冠始创之时，这项赛事在足坛本来便不是一项“含金量”充足的赛事，因而完全无法说明当时的冠军在足坛上有多少地位。尤其是在58~62这个阶段，当时西欧足坛相比南美甚至东欧都处在低谷，而以西欧俱乐部主导的欧洲冠军杯，赛制就是把欧洲足坛无论强国弱国都选个冠军出来打个邀请赛，两两淘汰赛决出个锦标，含金量显然不足。就像世俱杯冠军显然不能说明什么实力，何况当时欧冠还允许卫冕冠军直接参加下一届，而那一阵皇马还有两年不是国内冠军。
很多球迷总是意图说明因为皇马拿过上古的五连冠，所以皇马一定比欧洲其他豪门的历史战绩显赫，这显然是毫无意义的。不依靠上古五连冠，仅仅谈论改制后的欧冠，皇马俱乐部的成就依然足够出色，承认上古五连冠含金量的确不足没什么丢脸的（尤其是上古冠军与98年重新夺魁之间间隔了超过30年）。当今世界足坛西欧独大，顶尖球员云集五大联赛，五大联赛豪门笼络全世界最顶尖球员的局面，其历史还不到三十年。而在这之前，欧冠在俱乐部赛事上的组织水平并不能反映整个欧洲足坛俱乐部的实际水平，这也是没什么疑问的。要知道诺丁汉森林当年可也是堂堂欧冠两连冠，可现在人还在英冠英甲间摸爬滚打呢。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考