求教吕思勉先生中国通史和中国简史区别

哪本更专业或者差别在哪,我看都说是第一本白话书,实在弄不清二者区别

《中国简史》分上、下两册。上册分门别类地叙述了社会经济制度、政治制度和文化学术的发展情况,内容包括婚姻、族制、政体、阶级、财产、官制、选举、赋税、兵制、刑法、实业、货币、衣食、住行、教育、语文、学术、宗教等十八类;下册按历史顺序叙述了政治历史的变革。

《中国通史》分为上古史、中古史、近古史、近世史、现代史五篇,主要内容包括:汉族的由来;古史的年代和系统;三皇五帝;三王时代;春秋战国等。

两本书都是白话书,通俗易懂。《中国通史》更侧重于按照历史的顺序叙述朝代更替以及朝代中的重大事件。《中国简史》则更注重于按照历史顺序叙述社会制度、政治制度和文化学术的变化以及历史上有趣的故事。


扩展资料:

《中国简史》原名《白话本国史》,1923年由商务印书馆印刷出版,是吕思勉先生的史学成名作。本书多次再版重印,流传很广,影响深远。叙述了从三皇五帝到20世纪20年代中国历史的发展大势。内容上条理清晰,见解新颖、独到;文字叙述上简洁流畅,通俗易懂。

《中国通史》从面世至今,不断再版,足以说明人们对吕先生和他以白话写通史的认可。吕先生这本书简明扼要,行文浅显,相对简单了不少。《中国通史》分为上下两册,内容包括婚姻、族制、政体、阶级、财产、管制、选举、赋税、兵制、刑法、实业、货币、衣食、住行等。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2016-12-02
要想知道 区别 首先要知道 通史 和简史的区别

通史 顾名思义的 连贯地记叙各个时代的史实的史书称为通史,与断代体史正好相反。如西汉司马迁的《史记》,也可称为通史。因为他记载了上自传说中的黄帝,下至汉武帝时代,历时三千多年的史实;还有司马光的《资治通鉴》,也是著名的通史。
既然叫通史,就首先要求叙述的内容广泛,所有重要事件和研究课题(军事、文化、艺术)涉及内容不深但都要涉及到。
其次要求在叙述中体现历史发展脉络或贯穿其中线索,给人一种整体得认识。所以做不到第一点至少不配称作通史,而要做到第二点是比较困难的,需要著者的才华、积淀和理论素养。同样涉及一个内容的两本通史,在这第二点上,平庸和经典的差别是显著的。

相对于断代史来说,断代史是限于某个时代,但通史却是跨时代式研究,不间断地记叙自古及今的历史事件。用现代史学的口吻,这是“大历史观”。

简史 顾名思义 简略的历史 字数不多 通俗易懂 分类明确 时代截断感强 不够通连

至于专业 当然是 通史了本回答被提问者采纳
相似回答