鲁迅通常都被论定为民国人,但是我却不以为然,第一,虽然鲁迅出生于清末,但是他在清朝灭亡当年已有30岁了,如果以1912年算清朝灭亡的话,则为31岁;第二,鲁迅年寿不高,在民国24年就作古了,其在民国经历的人生还不如在清朝经历的人生长。因此,我认为论定他为清朝人才恰当。若说鲁迅是清末民初人我认为也是欠妥,要知道,清朝江山有近300年之久,到鲁迅出生的1881年时已走过了清朝江山的十分之久,系清末时期已是无可争议,完全属于清末人,但是说鲁迅是民初人我认为就不靠谱了,虽然民国24年不算很长久,可以算作是民国初期,但是,由于民国是短命朝代,远非清朝那么长久,只存在了38年就结束了,和清朝不同,鲁迅经历民国的人生已经走过了民国的一大半,因此,按比例来说,不能算是民国初期了,如果民国能够再延续几十年也符合民初这个说法。鲁迅是清末民初人这个说法我也是不认同的,要说也应该说是清末民国人,而不是清末民初人。我认为鲁迅应该算是清朝人。
1881年是清末,距清朝灭亡还有30年!
鲁迅通常都被论定为民国人,但是我却不以为然,第一,虽然鲁迅出生于清末,但是他在清朝灭亡当年已有30岁了,如果以1912年算清朝灭亡的话,则为31岁;第二,鲁迅年寿不高,在民国24年就作古了,其在民国经历的人生还不如在清朝经历的人生长。因此,我认为论定他为清朝人才恰当。
本回答被网友采纳