为什么不能照搬西方政治制度模式?

如题所述

任何一个国家政治制度的选择都不是那一个人说了算的,也不是任何一种政治力量主观决定的。一种政治制度的确定都是这个国家的历史决定的、都是由其本国国情决定的,都是人民对历史的选择。以美国为首的老牌资本主义国家来说,他们是在反对中世纪封建专制制度的基础上建立起来的,当时他们提出以“人权”反对“神权”,以“民主”反对“专制”的口号,所以就形成了三权分立、议会民主等为标志的资产阶级民主制度。以日本为例,他们是在19世纪60年代搞起了明治维新的变革,换句话说,他们是在明治天皇的主持下进行全盘西化与现代化的变革。所以,日本确立的是君主立宪制。我们国家在19世纪40年代末也搞起了变革。但是,我们中国是在一个半殖民地半封建制度国家里进行的变革,各种政治力量都登上历史舞台表演了一番。事实证明封建主义的保皇派、改良派,资产阶级的保守派、革命派都解决不了中国的问题。最后是在中国共产党的领导下,取得了革命的胜利,建立的是中国共产党领导下的无产阶级政权。现在又经过90年的探索与实践确立了中国特色社会主义制度.这就说明,各国的政治制度模式为什么不同,这都是由各国自己的历史决定的,是各国不同的国情决定的,是历史的选择、是人民的选择。2.西方民主制度的乱象丛生。应当如何评价资本主义的民主制度?我们应当承认在人类历史的长河中,在反对中世纪封建专制主义的斗争中,在巩固资本主义制度的问题上,资本主义的民主制度确实发挥了它的重要的作用,是有一定历史功绩的,是有它进步作用的。但历史发展到今天,资本主义的民主制度已经暴露出它的虚伪性、反动性。如果不带任何有色眼镜观察一下事实,就不难看出现在西方资本主义民主制度是乱象丛生。美国每隔几年的大选,不过是不同资产阶级利益集团的博弈,根本不可能真正反映劳苦大众的心声;而且必然是以不触动大资产阶级的利益为准则。早在19世纪60年代就建立起西方民主制度的日本,政局始终不稳,二战以后已经更换了30多位首相,最近5年更换了6位首相。上层领导机构始终处于动荡之中,怎么可能有精力去发展经济?更被历史所证明的是日本几次都是侵略战争的策源地,日本右翼势力的兴风作浪始终是世界人民,特别是亚洲周遍国家的祸害。亚洲一些更为落后的国家和地区,搞的所谓三权分立、议会民主就是各种政治势力的你争我夺,甚至在议会大厅里上演大打出手的丑剧。那里有精力去搞经济建设,更不可能认真去考虑广大人民群众的切身利益。3.警惕搞乱中国的图谋。中国坚持社会主义的民主制度,中心是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国,具体措施是支持和保证人民通过人民代表大会行使国家权力;是健全中国共产党领导下的多党合作与政治协商制度;是完善基层民主制度;是要全面推进依法治国、深化行政体制改革、建立健全监督机制、巩固最广泛的民族统一战线等等。我们这一套制度是不是已经十分完备了呢?当然不是。但至少可以保证我们的国家集中全力去办大事;可以保证我们的国家政局稳定、人民安居乐业;可以保证我们的国家不存在“党争”,随着党内领导更换机制的健康发展我们也没有为家族、为个人的权力之争;可以保证我们的国家不断兴旺发达,不断地为最广大的人民群众谋福祉。我们这一套制度是不是已经十分完备了呢?当然不是。所以我们说随着经济体制改革的快速发展,政治体制也要积极稳妥地进行改革。但政治体制改革不能背离我们国家的根本政治制度;更不能以此为借口否定已经行之有效的做法去照搬西方的民主制度。现在西方一些资产阶级政客,包括我们党内外的一些别有用心的人,惟恐天下不乱,他们鼓吹西方民主制度,目的就是要搞乱中国。对此,我们必须保持清醒的头脑,在根本政治制度的问题上来不得一点天真的想法。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2023-06-03
不能照搬西方政治制度模式,是因为政治体制改革是属于政体方面,由经济基础决定上层建筑,我国的经济发展模式不同决定了政治发展不能照搬西方的政治发展模式。 我国是社会主义经济制度,社会主义要求共同劳动,共同富裕,因此不可能像西方政治那样两党甚至多党无休止的争辩,权力也多分,相互制衡。
第2个回答  2020-02-24

不能照搬西方政治制度

相似回答