要不被认定是互殴，只有构成正当防卫才行。现实中是有这样的先例，但不得不说，很难。不过，也并不是没有，而且也有不少被认定为正当防卫的，尤其这两年，随着正当防卫指导意见的出台，越来越多的正当防卫案例被报道出来。
要搞清楚如何才能正当防卫而不被认为互殴，必须先搞清楚起互殴与正当防卫的区别，下面我就从这个角度讲讲
一、正当防卫与互殴的区别
正当防卫是指为保护国家、集体或者个人的合法权益免受正在进行的不法侵害，为制止不法侵害，给不法侵害人造成损害的行为。
互殴是指互相以伤害对方的目的而实施的相互殴打行为。从这两个概念来看，正当防卫与互殴具有以下几个区别：
1、目的不同。正当防卫是为了制止不法侵害，保护合法权益，而互殴是为了伤害对方。
2、是否具有主动性不同。正当防卫是一种被动行为，而互殴是一种主动伤害的行为。
3、是否具有限度不同。正当防卫以制止不法侵害为限，而互殴由于不具有防卫目的，自然不存在限度的问题。
4、后果不同。正当防卫不负法律责任，互殴需要承担法律责任。
从上面的区别来看，互殴与正当防卫最重要的区别就在于是否具有防卫目的。
二、如何才能构成正当防卫而不被认定为互殴？
从上面的区别来看，要构成正当防卫而非互殴，就需要注意以下几方面：
第一，不能主动挑衅。故意挑衅对方，引发对方动手，然后借机伤害对方，属于防卫挑衅，不属于正当防卫。
第二，以制止对方的不法侵害为限。由于正当防卫的目的是为了制止对方的不法侵害，所以实施正当防卫时使用的暴力应当有所限制。这里的限制包括暴力程度限制和时间限制。暴力程度是指防卫的力度与对方的侵害程度相适应，比如对方用脚踢了几脚，这边就不能直接用刀捅刺对方。时间限制是是防卫时机应当针对的是正在实施的不法侵害，如果已经制止了不法侵害，仍然继续实施暴力，很容易让人认为其动机并非防卫，而是伤害对方。
第三，不能事先预谋。一般如果事先准备了凶器等，很难让人相信具有防卫意图。
总之，在被人殴打时，如果只是以防卫为目的采取制止不法侵害的行为，不会被认定为互殴。但如果以伤害为目的的反击是会被认定为互殴的。