西游降魔真烂,竟然去丑化孙悟空还把他写成杀人不眨眼的魔头,真是低能

孙悟空是天养的,看过原著的都知道他没杀过几个人,他就是石头里出来的纯野生的所以没有收到教养高等教育什么的,人比较野而已,并不是他描述的丑矮恶,有金刚不坏身的人竟然被藤条打到疼金箍棒还这么的脆,很多细节还是抄袭某动画片和游戏的,这拍的是在是烂。霸气十足,年轻气盛,血气方刚,对生命的自觉,从起点走到终点,他那种挑战传统,蔑视权贵,战天斗地的反抗精神才是孙悟空啊.一个顶天立地的“齐天大圣”。

您看过原著么?孙悟空是七十二路妖王,别说杀人了,吃人都是正常的,老版西游记将孙悟空造型美化了。西游记里能收了他的神,妖,佛太多了。孙悟空得道之后,名利熏心,入地府销死籍,上天宫盗蟠桃,目中无人,故此受到五百年五行山压身,吃铜丸喝铁水之劫难 ,原著称之为“恶贯满盈”,作者笔下的孙悟空,在这个时期是个反面教材式的人物(影视作品改成英雄壮举,完全颠覆原著);后来经历五百年了悟,终于通透,才等来出山的机缘。原著中的孙悟空是一个非常饱满的艺术形象,由善到恶,再由恶到善,是人心的变化过程。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-02-23
建议LZ去看看原著!孙悟空当然有蔑视权贵、刚正不阿的优点!但是他也的确曾经是称霸花果山凶神恶煞似的魔王!曾与牛魔王、蛟魔王、鹏魔王等7人结拜兄弟称七大圣!孙悟空杀的人不在少数!当然 孙悟空不吃人!因为原著里没有提到过!但是他生性好杀!好勇斗狠!曾经杀过不少人呢!包括普通猎户那样的凡人!在后来的西行路上悟空对妖怪也一向是斩尽杀绝!其实西游记如果按照原著拍摄 应该有很多恐怖的情节的!比如对一些妖魔的洞府的描写!尸骨如山!鲜血淋漓的人皮铺路等等。。。我们看到的电视剧是为了适应各年龄层观众导演和编剧改编过的!但是就算是原著里也有很多诙谐幽默的地方!而且特别是悟空皈依我佛后嫉恶如仇、忠肝义胆、机智果敢的品质是绝对可以肯定的!
第2个回答  2013-03-08
虽然我也觉得降魔里的孙悟空很丑...但是仔细想想,觉得这个跟原著里面的孙悟空还真挺贴近的。首先孙悟空是个猴子,一般来说比人矮小很正常(变形之后不算);
其次你说的孙悟空杀人的问题,原著中描述打斗场面经常提到一句“那块铁,挽着些儿就死,磕着些儿就亡,挨挨皮儿破,擦擦筋儿伤!”大闹地府的时候鬼兵就被杀了“无算”。这还只是刚出镜;
第三,关于降魔孙悟空的性格,我觉得是个正常人,被关了五百年,没人陪还总挨鞭子,一旦放出来绝对是个疯子,别说吃人了,吃自己我都觉得正常。我看到黄渤被鞭子抽的哭的时候就觉得,要是我早就疯了。

最后。那个金箍棒居然碎了,这个我也觉得很惊讶本回答被网友采纳
第3个回答  推荐于2017-11-25
啥叫反面教材式的人物,原著的孙悟空闯天宫,闹桃园正是平民抗争皇权和争取平等的表现,特别是闹天宫时提出"皇帝轮流做,明天到我家",暗喻了农民起义的标语,后被如来收服,压制山下,西天取经等,都是象征被皇权挫败,趋于妥协,取经路上又自己过去的同类以至同伴恶斗,最终也变为皇权的一部分而已。本回答被提问者采纳
第4个回答  2013-02-25
“看过原著的都知道他没杀过几个人。”此话一出我已经在怀疑您自己有没有看。

而且我感觉您通篇的描述都带着很强烈的个人主观色彩。我是看着六小龄童主演的“西游记”长大的,那会儿电视作品本就很少,那个时候悟空可以说是我心中唯一的英雄。后来上中学了之后才去买了书来看,确实有些颠覆,原来悟空也干过坏事。但是这丝毫不影响悟空在我心中的形象,正所谓“人无完人”,何况是只大妖怪(其实很想说是大仙)。没人教育,没人管理,会犯错误也是很正常的事情。后来玄奘老师出山了不就好了么,悟空也建功立业了。但是不管后来悟空做了多少好事,成了什么大仙,之前发生的事情不能不认账对吧。毛爷爷都说过嘛,犯了错误不要紧,改了就是好同志。他老人家自己也犯过不少错误,咱们今天来评论的时候,也得尊重史实吧,总不能说因为毛爷爷很伟大,所以他犯过的错误咱们要全部删除,不许提起,否则就是丑化毛爷爷?
相似回答