李白和鲁迅相比,谁的文学造诣更高?

如题所述

李白在大唐诗坛不是以人而是以仙一样的姿态而存在,所以你不能用普通的标准来衡量他。诗圣杜甫对李白的评价是“笔落惊风雨,诗成泣鬼神”,也仅是勉强的说法。是的,李白来自仙界,并非凡间人物。陶渊明以饮酒诗而著称于世,李白则借酒助兴,写出更好的诗。台湾著名诗人余光中说李白“秀口一吐,就是整个大唐”,可谓恰到好处。

鲁迅是那个时代的绝对的孤独者。如果用一个名词来形容,就是“独孤求败”。鲁迅的思想境界远远地超越了那个时代的所有人,包括文坛的,比如郭沫若、徐志摩、矛盾、巴金等,以及大文化意义上的,比如章太炎、梁启超、胡适、陈寅恪、王国维等,他是在整个亚洲拥有文学甚至文化领土最广阔的人,没有之一。鲁迅为了跟反动势力斗,居然发明了一种文体——杂文,这是简直能跟唐诗、宋词并称的一种文体形式,在中国文学上具有划时代意义。

鲁迅以写杂文为主,写小说和散文、诗歌不多,但都是精品。尤其是小说,总共才几十万字,但他塑造了一个世界级的人物形象,即阿Q,成为后人不可逾越的高峰。阿Q已经成为一个符号,永久性地嵌入了中华民族的文明史,永难磨灭!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2020-01-23

鲁迅是在那个动荡黑暗的年代里,用笔杆子当做斗争武器,“学医救不了中国人”,在初高中的课文中,鲁迅先生的杂文和文集选段让我们熟悉了一代文学大家的风格,也能从字里行间洞悉那个风起云涌,中西碰撞的时代面貌。鲁迅塑造的阿Q、孔乙己、闰土都是那个时代里很多人的缩影,将它们集中在某一个人物身上,以小见大地定格了当时社会百态。所以那个时代的读者表示,看完鲁迅先生的文章,总觉得似乎书中的人就是自己的邻居或者是自己擦肩而过的路人。

李白是时代的骄子,一出现就震惊了诗坛。他气挟风雷的诗歌创作,及其天才大手笔,当时就征服了众多的读者,朝野上下,许为奇才,享有崇高的声誉和地位。如苏颋说:“此子天才英丽,下笔不休。”李白诗歌有盖世绝伦的神奇艺术感染力,其巨大的声名将流传后世。他在《饮中八仙歌》中说:“李白一斗诗百篇,长安市上酒家眠。天子呼来不上船,自称臣是酒中仙。”对李白的纵恣天才赞叹不已。李白的同时人任华,说李白“新诗传在宫人口,佳句不离明主心”(《杂言寄李白》)。

在中晚唐诗人眼中,李白、杜甫有着极高的地位。韩愈和李商隐,对李白都推崇不已。宋以后,杜甫地位极高,然论诗者,皆并称李、杜。李白对后世的巨大影响,首先是他诗歌中所表现的人格力量和个性魅力。他那“天生我才必有用”的非凡自信,那“安能摧眉折腰事权贵”的独立人格,那 “戏万乘若僚友,视同列如草芥”的凛然风骨,那与自然合为冥一的潇洒风神,曾经吸引过无数士人。在中国古代封建社会那种个体人格意识受到正统思想压抑的文化传统中,李白狂放不受约束的纯真的个性风采,无疑有着巨大的魅力。

他诗歌的豪放飘逸的风格、变化莫测的想象、清水芙蓉的美,对后来的诗人有很大的吸引力,苏轼、陆游等大家,都曾受到他的影响。由于他以才力写诗,凭气质写诗,他的诗风事实上是无法学习的。在中国诗歌史上,李白有不可更替的不朽的地位。

本回答被网友采纳
第2个回答  2019-07-13
我认为是鲁迅先生的文学造诣高,鲁迅的作品更加深刻,更能反应他所在的时代,他的作品旨在唤醒近代麻木不仁愚昧落后封建的人们,更具有现实意义。李白的文章洒脱更多,都是风花雪月。
第3个回答  2019-07-13
我认为是鲁迅的文学造诣比较高,李白我们所看重的是他的诗歌,在作诗方面李白当之无愧排在鲁迅前面,但是在写作当面,我想鲁迅应该是大家公认的第一吧,鲁迅先生文学造诣之高体现在我们当代的学生课本一定会学到鲁迅先生的作品选段,所以我认为鲁迅先生文学造诣高。
第4个回答  2019-08-04
文学造诣自然是李白高,毕竟人家是古人,天天读的是古书,想想王勃一篇现写的滕王阁序里面能抖落出几十个典故,你就知道古人的知识是多么的丰富。而且论影响力,李白也是远胜鲁迅,毕竟人家影响了一千多年。但是论现实价值,无疑鲁迅胜于李白。
相似回答