为什么明朝人打得过西方人和日本人，却打不过蒙古人和女真人？

Question

如题所述

Answer 1

首先主观讲，明朝能打得过满清。满清几次攻打明朝都惨败而还，甚至一些有名的将领都死在战场上。败北的真正原因是明朝廷官僚内斗腐败，很多官员被满清买通。特别是掌握军政大权的官员，例如吴三桂，耿精忠，尚可喜等叛变。还有各地的人民起义如李自成等，大大阻碍了明朝的中央集权职能，关外的满清不是打进来的，而是被放进来的。尽管崇祯皇帝比以往几代要明智些，但对于千创百孔的朝廷无法力挽狂澜，人民斗争与官僚出卖是明朝灭亡的根本原因。
自古关内的朝廷都有抵抗关外的能力，只是朝廷中的大臣贪图安逸享乐，排除异己，坑害忠良，剥削人民，践踏国法，让好好的江山陨落.
正如有人说过的一样，中央集权真正灭亡的原因，不是外来的侵略，而是被一些有影响力的人所断送。灭亡的原因就是集权下特权官僚的产生，完全破坏了社会平衡引起民变与兵变，中国从古到今只是一味粉饰太平自称大国，却没有大国的样子，特别是近代无论国家大小，人人可欺。
当时明朝军队是满清的数倍之多，而且多有战场经验，很轻松就能把满清赶出关外，只怪当时的一些军阀为了荣华富贵当了叛徒，有军权的人借此时机占地称王，勾结满清摆脱明朝管制，满清也采取了怀柔政策给予了丰厚的奖赏，偌大的国家四分五裂无法聚集全部力量抵抗外敌，崇祯眼睁睁的把江山给了满清，对于开国皇帝朱元璋来说不打就降永远都无法合眼。
当然出卖国家没有什么好处，这些王都被康熙一一清除，巩固了清朝的根基，排除动乱的最大隐患。清朝继承了明朝的很多旧制，特权官僚横行，各种打压百姓，最终强盛的清朝也逃脱不了灭亡的命运，被维新人士所颠覆，中国与日本几乎在同时进行改革，中国叫洋务运动，日本是明治维新，但中国的改革由于集权统治阶级不肯妥协放权失败告终，日本积极吸取西方先进技术逐渐成为军事强国。这就是民族差异，也是中国自称大国自欺欺人的表现。中国虽大但都各有所思，自以为是，从不反省集权统治是建立在牺牲广大人民利益基础上的致命弱点。避免不了国强民弱的境遇，统治者再强也无法抵御外敌，更无法阻止人民日益高涨的反对情绪。人民是国家的根基，他们动摇国家自然也就没了。

Answer 2

那时西方的火器还没那么先进，火器属于起步阶段。至于日本，还没明治维新，更不行。都是海战,打西方是小打，而且是他们过来打你，不是你过去打他。那时的西方，和清末的西方，不一样的。

Answer 3

当时的欧洲日本生产力远没有达到工业革命的高度，再加上劳师以远、日军因统帅的死而群龙无首，吃败仗很正常。而蒙古女真人全部势力都同明朝接壤，再加上游牧民族军的强机动性，对于农耕民族军具有明显优势

Answer 4

和西方人和日本人打的是海战，和蒙古人和女真人打的是陆战

Answer 5

不是打不过
是因为对方是骑兵 想打就打 想走就走 。
看你人少就杀 你拉来人多了他就走 明朝只有集中力量进行大规模进攻才有胜算 。还有储备大量粮草 不像骑兵部队随打随抢 没吃的就喝马血