斡旋 调解 区别是什么?
调解只是说明一个状态而非结果,就是结果不一定是调解成功。而 斡旋一般都有已经解决了纷争的意思
一个不一定有结果,一个是有结果的
曾经看到这样的区别解释,请问对么??
1、在争端直接参与者,事件的引导者不同。
斡旋:由第三方为争端当事国提供有利于他们接触和谈判的便利条件,提出自己的建议或转达各方的意见。
调解:双方当事人以外的第三者进行的争端的调节。
2、依据的方式以及相应的法律法规不同。
斡旋:斡旋者不参加当事国的谈判。在外交实践中和国际公约中,从事斡旋的三方,一般都是国家,也可以是组织或个人。
调解:以国家法律、法规和政策以及社会公德为依据,对纠纷双方进行疏导、劝说,促使他们相互谅解,进行协商,自愿达成协议,解决纠纷的活动。
扩展资料:
调解的主要方式以及应用的方面:
我国调解方式主要是人民调解,行政调解,司法调解,行业调解以及专业机构调解。
斡旋的实际应用:
和平解决国际争端的方法之—。由第三方为争端当事国提供有利于他们接触和谈判的便利条件,提出自己的建议或转达各方的意见。从而促使当事国开始谈判或者重开已停止的谈判。但斡旋者不参加当事国的谈判。在外交实践中和国际公约中,从事斡旋的三方,一般都是国家,也可以是组织或个人。
其程序有时是争端当事国一方委托第三方,有时是第三方自愿进行斡旋。任何国家都没有委托第三方进行斡旋的权利,而第三方也不负有为他国进行斡旋的义务。斡旋的作用是进行劝告,不具有法律拘束力。
参考资料来源:百度百科-调解
参考资料来源:百度百科-斡旋