二战时期意大利军队为何不堪一击

Question

论装备的话，意军再差也比中国的抗战军民好得多，好歹意军还有坦克军舰，我们有吗？论准备不足，中国抗战前准备好了吗？日本人给我们准备时间了吗？中国抗战军民在敌强我弱力量悬殊的情况下，毕竟打出了可歌可泣的一系列大捷，而意军却乏善可陈

Answer 1

二战中，中国人对意大利人的印象感觉就是德军的伪军，感觉意大利人战斗力极差。其实，这完全是极大地误解。因为在中国有大量的德粉，为了维护德粉心中高贵的雅利安德意志日耳曼人的勇猛形象，在网上误传了很多意大利军队搞笑的方面。这就是为何国内众多德粉编造出嘲笑意大利人的战斗力的网上笑话。
意大利远征军在横扫乌克兰的战斗中，就俘虏了10万苏军，独立攻占了斯大林诺等重要城镇，在斯大林格勒北翼，意大利军队防守正面达一，二百公里，而负责供应的德国人非但没有施以援军和武器（尤其是奇缺的反坦克炮等），而且经常抽调意大利的卡车为自己运送物资（在斯大林格勒围城中就有一支意大利运输车队）。在苏联绝对优势的装甲部队进攻时，没有援兵，重武器不足的意军在侧翼（罗马尼亚军和匈牙利军）被突破遭包围的情况下，山地军和其他部队还是坚持了近一月，直到接到撤退命令，一个30000人的意军集团军经过包括白刃战的苦战，有4000人突围。试问没有这些所谓的意大利“包袱”，德军如何防守这一，二百公里的顿河阵地？
在1941年11月18日北非战场的古比井战斗中发起的"十字军"行动中，意大利的阿里埃特（“公羊座”）装甲师迎战英军第22装甲旅，英军兵力并不是劣势，而且阿里埃特在此战斗中也并不是满员参战的，此战阿里埃特师共有12名军官和193名士兵死亡/负伤和失踪，并损失了49辆坦克，4门75/27和8门47/32火炮。英国第22装甲旅有79辆坦克被击毁或重创。
意大利人一直提供了轴心军队中的大部分兵力并不惜重大损失负责为运输船队护航，没有意大利人，就隆美尔的几万人，能够与几十万英联邦军周旋？没有意大利人提供的步兵，有效的炮兵和装备虽然不佳但作战勇敢的装甲部队，德国人能够取得胜利？没有意大利人掩护侧翼，并不时以自我牺牲精神地充当后卫，德军能够放心进攻，安全撤退？知道两次古比井吗？知道托布鲁克的圣马可海军步兵营吗？知道冲在最前面的战斗工兵吗？知道战至最后的“公羊”装甲师吗？知道“佛格雷尔”伞兵师史诗般的后卫战斗吗？知道一名意大利士兵在被打断一条胳膊后，捆着炸药包冲向冲上来的英国坦克吗？隆美尔说过“德国士兵震惊世界，而意大利士兵震惊了德国士兵。”不信的话，可以看看隆美尔传。所以意大利人经常给德军干脏活，却被德粉羞辱。
战前意大利的统一，并没有德国铁血中崛起的波澜壮阔，翻天覆地；即使最后依靠普鲁士的力量，借普奥战争和普法战争完成了北部的统一，但从意大利人身上却看不到普鲁士人所拥有的那种强大的民族张力和进取精神。
最终完成了统一的意大利人，终于也走上了扩张的道路，但其实力和野心的落差给人一个“准强国”的形象。那时群雄并起，法国、德国、英国、俄国、日本甚至美国的扩张都没有意大利人这般艰难。
以后二次世界大战，意大利人的表现实在不符合一个大国的形象：一战兵败波河，差点让奥匈揍趴下；打落后的埃塞俄比亚，付出了十余万人的伤亡；二战对已经被希特勒击溃的法国，损兵折将；优势海军避战地中海，被歼于托兰塔；东非十万大军被不足万余英国人全歼；北非以5敌1，却全线崩溃；远征弱小的希腊，却丧师辱国。希特勒这样评价意大利人：我用5个师就可以征服意大利。
近现代意大利人为何这么没有战斗力？难道这是一个被文明过度软化的民族？也许可以从意大利防守反击的足球风格看出一斑：功利、懦弱、保守！
意大利是最早研究空降并组建伞兵部队的国家。比如185佛格尔伞兵师，他在非洲战场表现就很出色，只不过隆美尔的一系列胜利和托布鲁克落入轴心国之手使得决策的天平向进军埃及倾斜了。夺取马耳他岛的计划被放弃了，从而使该师丧失了进行师级规模伞降作战的机会。这怪也只能怪德军指挥官被胜利冲昏了头脑，没有战略上的眼光。1942年2-4月是德意军最好的机会，尤其是1942年底，德意军已经迫使英军从马耳他岛撤走了所有的舰船，岛上也仅仅只留驻8架战斗机，这等于该岛已经基本解除武装，但是，德意军无动于衷。
从1861年意大利统一到二战爆发，短短几十年一个国家军队的实力能达到什么样的水平，是由多种因素决定的。再有意大利并没有被洗脑，意大利军人只是做了军人该做的事，所以没有必要嘲笑意大利军队。还有就是作为友军的德军在东线是负责供应的，德国人非但没有施以援军和武器（尤其是奇缺的反坦克炮等），而且经常抽调意大利的卡车为自己运送物资。
在阿拉曼，意大利军队在此抵抗英国军队蒙哥马利集团军主力的猛攻，意大利彻底战败了，所有士兵都要步行撤到200公里以外，路上，他们碰到了一个意大利将军，将军知道意大利的淡水和油料补都被德国人抢走了，像这样只顾自己逃命而抛下盟友的友军还有什么必要和他一同作战呢？德国最终的失利也就只能归咎于自己了。

Answer 2

从整体上来说，日本的武器装备上，陆军的比意大利差，空军和海军是意大利不能比的。
二战中轴心国以德国武器最先进，德国士兵的素质也是最好的，二战的德国陆军是当时当之无愧的世界第一陆军。
其次日本军队士兵的素质虽然比不上德国，但是也差的不远。
至于意大利，对于这支陆军的真实作战实力，与意大利军队有过长期共同作战体验的隆美尔有着直观的印象。他非常清晰地注意到，意大利的陆军装备太差、训练根本不适应机械化战争的需要、指挥官能力不足、部队士气普遍低落、厌战情绪浓厚，这样一支军队在面对西方同盟国装备精良、训练有素的大军时除了不堪一击之外不会有另一种结局。事实也的确如此，意军与其说是德军的"战友"，不如更准确地称其为"累赘"，用隆美尔的话形容，意大利那支完全非摩托化的陆军对于德军来讲是一块毫无军事价值的"死"的重量。在北非这个强调机动和速度的战场上，隆美尔为了迁就意军，常常不得不对作战计划和战术行动作出不利的折中。 在二战时期意大利军队应该是战死率最低的，原因当然是士兵素质低，战斗欲望不强。二战中意大利军队投降是再正常不过的事情了。

Answer 3

首先，从当时的军事思想来看,意大利和法国异常落后,基本停滞在一战水平上。陆海军均如此，没能及时更新战法，但对于同样落后的法国时沾德国光打过胜仗。
其次，从当时意大利所处环境看，英国在战争开始时就利用其海上优势击溃意大利海军，封锁住直布罗陀海峡和苏伊士运河把意大利封锁了起来，使之无法得到战略物资，而意大利又是个战略资源极端匮乏的国家，这就限制了意大利的战力。
最后，意大利的主要对手是英国，虽然二战初期英国被德国打的节节败退，但瘦死的骆驼比马大，英国利用其海军成功抑制意大利，并在北非击败意大利，而战争后期美国的加入更促使了意大利法西斯的灭亡！
还有一点，意大利在向资本主义过度时就是有一个带有资本主义性质的封建王国完成的，资本主义发展的不充分及大量的封建残余也阻碍了意大利的国力。

Answer 4

这个问题比较好回答，现在公认的原因如下：
1.意大利人本身就是崇尚艺术，喜好浪漫，骨子里就没有打仗的狠劲
2.他们的装备也很成问题，只有少量飞机和少量坦克及装甲车，总体较弱
3.墨索里尼的战略思想完成错误
4.他们在战略和战术上，没有太多的建树，也没有杰出的人才
5.军队数量太少
6.盟军给意大利军队施加的压力太大本回答被网友采纳

Answer 5

二战意大利武器装备产量少。战斗意志簿弱。还主要靠德国扶持。无论海陆空军与日本比都有差距。即使坦克也比不过日本，日本陆军有百式坦克和O一I120吨重坦，后期甚至研发出四式坦克，而意大利直到战争结束也还是铆钉坦克。P40才二十几辆，根本比不过日本的1式和3式。更何况海空军。日本二战有伊一400，二战最大的航母和战舰潜艇都是日本造的，后期研发过喷气式飞机甚至对空地及反舰导弹，以及当时最先进极具攻击性的零式。科研能力也比意大利强，ku一go死亡光线及电磁炮要不是实验室被轰炸中止研发成功的话，简直是破坏性武器。连美国看了图纸后都大为震惊。黑科技武器研制不亚于德国，意大利又有什么？