我从事平面设计多年，就说一下我的心得吧...首先在软件的兼容性上看，coreldRAW比AI要好，因为大众都是用盗版的，Adobe系列产品的注册兼容不好，PS是必不可少的，容易发生冲突。很多人说ai的效果丰富，如果你CD精通的话，你就会淡笑而过，其实coreldRAW有很多隐藏功能，也可以达到AI的效果，而且coreldRAW比较人性化，操作简单，容易上手；而且CD有些对称图形以及中心变化图形要比ai好，很多人说CD没有图层效果，其实不然，只是你们还没学精通CD。CD与AI各有利弊，CD的缺点就是色彩管理，在X5版本之前都是让人头疼的问题，但X5之后就好多了，基本可以跟上PS的色彩管理，CD的文档都是内嵌的，文件比较大，读图时间长，而AI有链接的功能，文档比较小，读图时间短，但也是因为是链接的效果，有时可能会因为链接文件的丢失导致废图。本人觉得如果是学设计的，其实两个软件都要熟悉；就我个人来说，我是精通CD，ai只是辅助，多年的经验告诉我，两个软件同等熟悉程度上，CD的工作效率要比AI好，两个软件的结合才是你学设计的必经之路...以上都是我个人的见解，希望能帮到你
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2015-09-01
两个软件的用途是不一样的，但是个人认为coreldRAW比AI要好，因为大众都是用盗版的，Adobe系列产品的注册兼容不好，PS是必不可少的，容易发生冲突。很多人说ai的效果丰富，如果你CD精通的话，你就会淡笑而过，其实coreldRAW有很多隐藏功能，也可以达到AI的效果，而且coreldRAW比较人性化，操作简单，容易上手；而且CD有些对称图形以及中心变化图形要比ai好，很多人说CD没有图层效果，其实不然，只是你们还没学精通CD。CD与AI各有利弊，CD的缺点就是色彩管理，在X5版本之前都是让人头疼的问题，但X5之后就好多了，基本可以跟上PS的色彩管理，CD的文档都是内嵌的，文件比较大，读图时间长，而AI有链接的功能，文档比较小，读图时间短，但也是因为是链接的效果，有时可能会因为链接文件的丢失导致废图。本人觉得如果是学设计的，其实两个软件都要熟悉；就我个人来说，我是精通CD，ai只是辅助，多年的经验告诉我，两个软件同等熟悉程度上，CD的工作效率要比AI好，两个软件的结合才是你学设计的必经之路...以上都是我个人的见解，希望能帮到你。
第2个回答 2015-09-21
AI:道理或者理论讲AI有优势；因为他是AODBE设计家族的一元大将；兼容其他旗下公司如PS等的作品导入；颜色不变；；华北或者北方用的市场比较好；
CDR :CDR比AI软件发行早；在设计业界也比较知名；中国大陆南方用的居多；做文字设计或者LOGO好像更比AI好用；灵活；很不错的软件；
总结：CDR不输AI；觉得CDR好用就多用；或者把他用到破极致；做出给力的作品；软件只是其次；哪怕光会PS用的好了；做后期修图；拿7-8K工资的也有的时候；
CDR :CDR比AI软件发行早；在设计业界也比较知名；中国大陆南方用的居多；做文字设计或者LOGO好像更比AI好用；灵活；很不错的软件；
总结：CDR不输AI；觉得CDR好用就多用；或者把他用到破极致；做出给力的作品；软件只是其次；哪怕光会PS用的好了；做后期修图；拿7-8K工资的也有的时候；
第3个回答 2013-08-05
如果你纯粹是做设计的话就用AI好了，这个主要是为设计研发的。
你要是做片或打板的话就用cdr了，这个自由度就搞，快捷键都能自己设的
好像是同行啊
你要是做片或打板的话就用cdr了，这个自由度就搞，快捷键都能自己设的
好像是同行啊
第4个回答 2013-08-05
两个同样是矢理软件,也分不清哪个好,哪个不好,各有各的优点,AI多数是用来做插画之类的,而CD多数用来排版之类的,就要看你是做哪方面的设计了,是包装设计还是平面设计,还要看你个人对哪个软件比较熟练了!
相似回答