关于刘禅对诸葛亮的容忍

RT,lz想知道刘禅对丞相诸葛亮独揽大权行为容忍的证据,(不是个人观点,而是证据,最好是哪部作品里有这样的记载。)
多谢大神了

《出师表》中说“宫中府中,俱为一体”,诸葛亮公然扬言皇宫和丞相府应该一体操作,这是赤裸裸提醒刘禅别乱插手,刘禅对诸葛亮意思有相当的容忍度了。

当时蜀国内外交困,危机四伏。《出师表》谈到:“今天下三分,益州疲弊,此诚危急存亡之秋也。”诸葛亮可不是小题大做之人,他能这样说,就说明现实的确如此。当时,诸葛亮不但面临着“北边有曹魏,虎视眈眈;东边有孙吴,不怀好意”的外部压力,还有很让人担心的内部压力。

此时的蜀国,随着一批优秀的政治家和军事家先后去世而变得人才匮缺。三国时期,谁用人才,谁就能占据优势,诸葛亮当然深知这一点。而蜀汉政权的最主要问题就在于它内部的矛盾一直得不到解决,也正是这个内部矛盾最终导致了蜀国的灭亡。

所以诸葛亮成为辅臣后,一方面要处理好和刘禅的君臣关系,另一方面更要处理好自己与蜀汉政权当中他的同僚们——那些来自不同阵营、代表不同政治派别和集团利益的人之间的关系。

也正是由于这个原因,导致了诸葛亮和另一位托孤大臣李严之间的严重分歧,最后导致李严被废。所以,诸葛亮无论如何是不能把政权交给刘禅的

刘阿斗坐在君位上闲得无聊了,看丞相忙的废寝忘食,也会发几句牢骚:“政务大事都是归诸葛丞相的,朕只负责搞祭祀。”不过,也就仅限于牢骚而已,并没有实质性的对抗。

刘禅对诸葛亮,主要还是全面的支持和信任。他的这种不满,其实类似儿子在反抗父亲,或者学生在反叛老师。

三国演义》中写诸葛亮六出祁山,其中230年的第四次,按历史是魏延、吴懿率领的,诸葛亮并未参加。但演义则写诸葛亮活活气死曹真,八阵图大破司马懿,眼看胜利在望,要夺取长安。

这时候为了无法收场,只好写刘禅听信谗言,害怕诸葛亮要造反,将诸葛亮召回,从而使得北伐功亏一篑。这让不少读者气的吐血的段子,其实全罗贯中的虚构。

历史上,以当时诸葛亮的权力地位,如果真的到了这种关键时刻,刘禅根本不可能强行将其召回。罗贯中这个段子,其实既抹黑了刘禅,也侮辱了诸葛亮的君臣关系。

当然,刘禅毕竟是血气方刚的青年。作为一个皇帝,他身上肯定有对权力的渴求,不可能完全心平气和地去给人当傀儡。而诸葛亮的风格,又一向是事无巨细,全部包干,连自己属下的活儿都恨不得事必躬亲,更别说给刘禅留下权力。

扩展资料:

魏国皇帝曹睿也好,吴国皇帝孙权也好,魏国和吴国的大臣也罢,都一致认同诸葛亮是和曹睿、孙权身份等同的政权首脑,而非名义上的蜀汉皇帝刘禅。

曹魏时人说雄心壮志,动不动就是斩“权、亮”之首。吴国和蜀国缔结两国盟约,正式盟书里直接就写上“诸葛丞相,德威远著,翼戴本国,典戎在外,信感阴阳,诚动天地”,而不提刘禅半语。

除此之外,诸葛亮更对刘禅严格要求,如严师一般谆谆教诲,哪怕出兵北伐时,仍要安排了“秉心公亮,义形于色”的贤臣董允,受命统帅宫中宿卫。刘禅不满足于自己的后宫嫔妃只有十二人,想要扩充人数,就被董允毫不客气给回绝了。

然而,整整十年,刘禅却一直谨遵刘备遗训,满足于做一个礼仪性的天子,终诸葛亮一生,皆谨以父事之,丝毫没有任何争权意图。“政则葛氏,祭由寡人”并不是刘禅用来自嘲的话,而是他具备充分的自知之明,心甘情愿如此。

因此,蜀汉举国君臣一心,不生间隙,“爰整六师,无岁不征,神武赫然,威镇八荒”,竟实现“一州力抗中原九州”的奇迹。

参考资料:百度百科-诸葛亮

参考资料:百度百科-刘禅

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-07-30
刘禅都知道,能做了41年的黄帝都不是傻子吧!借用句话“君臣不和就内乱”。大概是这个原因吧!当然,刘禅虽然表面上不说,但是心里还是不爽的!所以诸葛一死就设置左右丞相来分化权力了
第2个回答  2013-07-30
在资治通鉴里曾有记载过刘禅对东吴盟约是相当看重的,这可以看出来刘禅不是那么傻。只是诸葛亮太过于强势,并且能力确实刘禅好,刘禅并没有对诸葛亮有什么容忍,更多的是感激和信任。
第3个回答  2013-07-30
他信任诸葛亮只是因为刘备让他信任,因为刘备让刘禅拜武侯为父, 可以看刘备托孤那段 二是刘禅本身有帝王气度 刘禅本身不傻 也知道诸葛有才 君臣不和就内乱 看看三国志
第4个回答  2013-07-30
在刘备临终托孤可以得到一些关于刘禅为什么容忍诸葛
诸葛亮是两朝元老,功高盖世
刘禅自身无德无才,只得将大权叫给诸葛亮。
刘禅只管自己的玩乐,所以只要开心,让了皇位也不是什么大不了的。 如后来的乐不思蜀。本回答被网友采纳
相似回答