第1个回答 2013-07-20
主立宪制是以宪法为基础,议会掌握实权,君主只起着维系作用.而君主专制则是皇权至上,皇帝地位不可逾越,君主一人独揽大权
二者的区别在于:
一是两者范围不同。君主制包括了君主立宪制和君主专制。
二是两者所依附的国体不同,君主专制由奴隶制和封建制的国家性质决定的,而立宪制则是资本主义产生后出现的新的政体,它是由资本主义的生产资料私有制的国家性质所决定的。
三是两者产生时间不同,前者在人类进入奴隶制社会就产生了,而后者却是在资本主义社会后才出现。
参考资料:从别的网站查的
第2个回答 2013-07-20
君主专制,皇帝就有主权,皇权至高无上,皇帝是国家的真正元首,拥有最高权力。君主立宪制,皇帝只是最高权力的象征,并没有实权。
第3个回答 2013-07-20
君主立宪制 以法律约束皇权
君主专制 权利集中于帝皇手中
第4个回答 2017-01-25
君主专制以宗教或者道德来约束君主,一般是天【或者叫神、主】最大,君主作为天【或者神、主】的代理人统治万民。所以中国古代把君主叫做天子,西方叫做牧羊人。
而君主立宪制是在宗教改革和人文觉醒后的国家产生的,这些国家已经政教分离或者礼法分离,王室和人民达成了某种妥协和合作,人民通过立宪来决定国家机关的产生,政府的决策。王室则负责凝聚民族,代表国家。君主立宪制和共和宪政制都是保障公民人权前提下,精英治国的现代民主制度。
君主立宪制是世界上目前最好的政体,君主专制则是古代(宗教改革和工业化以前)最好的政体。
君主立宪制(瑞典、挪威、芬兰、丹麦、荷兰、英国)最好,共和宪政制(美国、法国、意大利)其次。而暴民民粹无政府主义最差(索马里)。