1861年美国南北战争的时候，英国是什麽情况？为何当时不再次杀来北美，重新占领美国？真心求解！

Question

如果我没记错的话，当时美国南北双方一片混战，国家的情况很不乐观，而当时英国应该已经成长为日不落帝国了，而且如果再次出兵北美海上英国肯定占优势，而陆上加拿大也会支持英国军队的进攻，但是他们为何当时没来？当时英国主要在做什麽？

Answer 1

南北战争时，由于美国南方政权与英国经济关系密切，英国其实一直在支持美国南方政权的，经常帮助南方政权建造和武装军舰、提供武器等，这样英国可以借战争使南方政权更依赖自己，最后若美国南方政权战后获胜，由于对英国负债严重，将成为英国的代理人，这样，英国不用抛头露面不但能发战争财，还可以从经济上实际控制美国，何乐而不为呢？而法国当时则支持北方政权。

当时国际背景是，西方国家的殖民地争夺越演越烈，所以当时英国战略重点在于和其他西方国家争夺非洲和亚洲的殖民地和势力范围，而通过代理人方式控制美国而非直接出兵占领成为他在美国谋取利益代价最小获益最多的首选方案。唯一可惜的是最后的结局未能让英国如愿。

Answer 2

希望LZ注意，你应该改变那种传统的、功利的、吞邦灭国的思想，也不要轻视道义。近代以来，国与国之间未必一定要你死我活，占领别国的国土，灭掉别国的国家，都未必真的就符合本国利益。决定国家行为的只有国家利益。
明白了这个道理，你再来看当时的情况：
首先，英国打美国没有道义优势。英国近代史上的扩张基本上都是十字军式的战争，以扩大西方文明影响，传播基督教，征服野蛮为口号，所以得到了普遍的支持。可是美国呢？虽然在西方人的眼中美国也是落后的，但毕竟是高贵的白种人的国度。而且，当初英国已经签字同意美国独立了，美国还是为了维护国家统一而进行的战争，所以于情于理，英国都没有资格干预美国内战。
其次，英国打美国没有利益。当时的美国可和现在不一样，比起当时的欧洲要落后太多了，英国何需费时费力去征服这样的地区呢？而且你注意，1861年还发生了什么大事？没错，第二次鸦片战争，这表明当时英国主要的注意力都投入了发展东方地区上，根本无暇顾及美国。
最后，就是美国人的态度。美国当年是从英国统治下独立出来的，这是美国的民族荣耀，所以美国绝不会愿意重新回到英国的统治。一旦英国入侵美国，很有可能造成南北双方立刻和解，联合对抗英国的局面。即使英国凭借绝对优势征服了美国，那也无法征服人心，有什么用呢？追问

但是如果英国重新占领北美可以获得当地的资源啊！从而巩固他在世界上的日不落帝国の位置，至於人心什麽的也很好办，可以学後来的日本，释放卫星国啊！而且还有个现成的加拿大可以给英国在北美当DOG啊！

追答

要获得北美的资源方法很多，不一定要用武力占领的方式。
首先，英国是民主国家，和我们国家不一样。英国即使得到了美国的资源，也不可能无偿使用，而是必须卖给私人企业进行开发，而国家只能征税。
其次，英国开创了一种新的侵略方式，那就是经济，通过先进的工业形成的工农业剪刀差，将落后国家的财富掠夺而来。
因此，对英国来说，要美国的资源根本无需侵略美国，只需要保持经济优势地位，就可以进口美国的资源为己所用。这种模式还有一个好处，那就是如果你占领了一个国家，虽然可以利用这个国家的资源，但也要承担这个国家社会管理的责任；但是你不占有这个国家，而只是以经济入侵的话，那就可以尽情的想用资源而无需承担社会责任。打个比方，英国要是不侵略美国，那么就好比吸别人的血，吸再多也不怕，反正死的不是自己；但要是吞并了美国，那就等于吸自己的血，多少也得注意点平衡吧。
事实上，南北战争的时候英国还是有一定干预的，那就是暗中支持南方，否则工业基本为零的南方根本无力对抗工业强大的北方。而英国之所以支持南方，就是因为以种植园为主要经济方式的南方是英国最重要的资源产地。
2、人心的问题我只能说你想得太天真了。而且你觉得例子也不恰当，日本那是东方国家，文化和西方差异太大；东方国家可以搞的东西，西方未必搞的了。

Answer 3

他们那时正跟荷南等国家抢地盘呢，还派人找海盗帮忙，追问

⊙﹏⊙b汗，貌似英荷战争是17世纪的事儿吧，这时候应该早打完了啊！