顾名思义，天才：天生的人才，正常人都是通过训练学习教育成为可用之才，而天才由于天赋凛然，不用过多地学习训练便可超过经过训练的人才。像某些人由于某种异变，脑神经元距离较短，反应速度比常人快0.5秒，很可能他就会在一些非常拼反应的项目上占尽先机，比如乒乓球，羽毛球等，有人天生因为基因优势，体能特别充沛，相比常人属于力量无限型的，他们就会在马拉松啊，足球场上施展天赋。也就是说天才就是天生条件比常人要高出一筹，导致他在某些领域超越常人。不得不服，有些人脑子就是快，他的脑结构，脑容量不同常人，导致他的思维速度和记忆力超群。轻易达到一般人10年努力的成果。一般人学三年才能考80分，他自学三个月就能考80分。
奇才：天赋很高，非常有想象力，一贯想法出奇，某一领域出神入化，造诣很高。10次考试某一次能考出120满分。
鬼才：天赋不显山露水，甚至显得平庸至极，但是诡计多端，善用奇谋，投机倒把。平时不学习，期末考却拿100分，不知道他用了什么手段，可能很卑劣也可能是其他途径，但人家达到了目的。
怪才：脾气古怪的人才。性格不稳定，情绪志向不同常人。明明可以考110分，却隐居山林，不去考试。
奇才：天赋很高，非常有想象力，一贯想法出奇，某一领域出神入化，造诣很高。10次考试某一次能考出120满分。
鬼才：天赋不显山露水，甚至显得平庸至极，但是诡计多端，善用奇谋，投机倒把。平时不学习，期末考却拿100分，不知道他用了什么手段，可能很卑劣也可能是其他途径，但人家达到了目的。
怪才：脾气古怪的人才。性格不稳定，情绪志向不同常人。明明可以考110分，却隐居山林，不去考试。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-03-30
天才：天生的人才，正常人都是通过训练学习教育成为可用之才，而天才由于天赋凛然，不用过多地学习训练便可超过经过训练的人才。
奇才：天赋很高，非常有想象力，一贯想法出奇，某一领域出神入化，造诣很高。10次考试某一次能考出120满分。
鬼才：天赋不显山露水，甚至显得平庸至极，但是诡计多端，善用奇谋，投机倒把。平时不学习，期末考却拿100分，不知道他用了什么手段，可能很卑劣也可能是其他途径，但人家达到了目的。
怪才：脾气古怪的人才。性格不稳定，情绪志向不同常人。明明可以考110分，却隐居山林，不去考试。
天才，奇才都是社会的精英，对科学理论甚至社会的发展做出来积极贡献，在当时就收到世人或精英阶层的认知及认同； 怪才、鬼才，基本上是悲情人物，很多人都是在潦倒一生后，后人通过期流传于世的著作才了解他们的内心世界，再被推崇起来。
本回答被网友采纳第2个回答 2019-05-23
以下说说我对这四种称呼的理解，首先是对四种人的单独理解：
怪才：我个人认为百科对怪才的评价过高，怪才的智力应该就是和我们普通人一样，或者稍微高一点点，可以忽略的那种，但是他们喜欢开动脑筋。我们如果称呼一个人为怪才，内心是不会有什么敬仰或者羡慕等其他情绪的，也就是觉得这个人“鬼点子（褒义）”多而已。
奇才：说实话这个词是比较难定义的，就从印象流来强行说说吧，他既有鬼才的”一丝丝”鬼，又有天才的天赋。可以把他理解为一个有一点点鬼的天才。我们称呼一个人为奇才，心里都是会羡慕他的天赋的。
天才：天赋流的代表，后天无法培养。所有人都会羡慕天才的能力。
鬼才：天赋+非常规思维的怪物。对于鬼才的能力，我们除了羡慕，还有恐惧，因为他们太可怕了。
然后综合对比下四种人：
爱迪生说过一句名言，这里借用一下。奇才和天才都是1%灵感加99%汗水，也许在某些时候奇才的灵感会稍微爆表个0.1，而鬼才则是2%灵感加99%汗水。至于怪才，我觉得还不能别跟上述三者进行对比。
在历史上的名人里，怪才多不胜数，比如扬州八怪一下就八个；天才也少但是每个时期都有；奇才就比较少了，至少获此殊荣的人比天才少；鬼才则是不世出，就我们几千年的历史而言，能称为鬼才的只怕一个巴掌能数得过来。说明一下，李贺有个称号叫诗鬼，但这不能说是鬼才，因为我认为文艺方面本来就是思维无极限的一个领域，想到什么就能写什么，再说了，如果李贺能说是鬼才，那诗词领域的天才简直要烂大街。
再打个浅显的比方吧，一道普通人无法解开的难题，让四才去解：
怪才，解不开，这个真不会，因为本质上怪才也是普通人。不过他会说一些让人意想不到的话来给自己圆场。
天才，以自己丰富的理论知识解开了，条理清晰，思路明确，让人看到后发出“原来是这么回事啊”的感叹。
奇才，解开了，用的方法也许和天才一样，或也有可能会用一些比较非常规的方法，给人感觉“原来还能这么做啊”。
鬼才，写出了密密麻麻的推导过程，旁人无法明白其中的逻辑关系，甚至天才和奇才也不一定能看明白，但是计算的结果又偏偏是正确的，并且鬼才还顺带推导出了该题目的定式。
天才和鬼才在科学研究方面的不同：
天才会一步步推导前人的理论，得出更完善的理论，然后研究出更先进的东西。
鬼才则会先去想前人的理论是否正确，然后根据自己的一套理论，搞出一些其他人看不懂的跨时代的黑科技。
所以说，天才可以推动文明的快速发展，而鬼才则可以让一个文明发生科技跳跃。
而怪才，则只能给人茶余饭后增添谈资。
以上说了很多，最后总结一下吧，怪才就是有小聪明鬼点子的普通人；天才是有很高天赋的聪明人；奇才～～～说实话我觉得天才和奇才就是一种人，区别极小；鬼才则是比天才更有想象力的存在。
怪才：我个人认为百科对怪才的评价过高，怪才的智力应该就是和我们普通人一样，或者稍微高一点点，可以忽略的那种，但是他们喜欢开动脑筋。我们如果称呼一个人为怪才，内心是不会有什么敬仰或者羡慕等其他情绪的，也就是觉得这个人“鬼点子（褒义）”多而已。
奇才：说实话这个词是比较难定义的，就从印象流来强行说说吧，他既有鬼才的”一丝丝”鬼，又有天才的天赋。可以把他理解为一个有一点点鬼的天才。我们称呼一个人为奇才，心里都是会羡慕他的天赋的。
天才：天赋流的代表，后天无法培养。所有人都会羡慕天才的能力。
鬼才：天赋+非常规思维的怪物。对于鬼才的能力，我们除了羡慕，还有恐惧，因为他们太可怕了。
然后综合对比下四种人：
爱迪生说过一句名言，这里借用一下。奇才和天才都是1%灵感加99%汗水，也许在某些时候奇才的灵感会稍微爆表个0.1，而鬼才则是2%灵感加99%汗水。至于怪才，我觉得还不能别跟上述三者进行对比。
在历史上的名人里，怪才多不胜数，比如扬州八怪一下就八个；天才也少但是每个时期都有；奇才就比较少了，至少获此殊荣的人比天才少；鬼才则是不世出，就我们几千年的历史而言，能称为鬼才的只怕一个巴掌能数得过来。说明一下，李贺有个称号叫诗鬼，但这不能说是鬼才，因为我认为文艺方面本来就是思维无极限的一个领域，想到什么就能写什么，再说了，如果李贺能说是鬼才，那诗词领域的天才简直要烂大街。
再打个浅显的比方吧，一道普通人无法解开的难题，让四才去解：
怪才，解不开，这个真不会，因为本质上怪才也是普通人。不过他会说一些让人意想不到的话来给自己圆场。
天才，以自己丰富的理论知识解开了，条理清晰，思路明确，让人看到后发出“原来是这么回事啊”的感叹。
奇才，解开了，用的方法也许和天才一样，或也有可能会用一些比较非常规的方法，给人感觉“原来还能这么做啊”。
鬼才，写出了密密麻麻的推导过程，旁人无法明白其中的逻辑关系，甚至天才和奇才也不一定能看明白，但是计算的结果又偏偏是正确的，并且鬼才还顺带推导出了该题目的定式。
天才和鬼才在科学研究方面的不同：
天才会一步步推导前人的理论，得出更完善的理论，然后研究出更先进的东西。
鬼才则会先去想前人的理论是否正确，然后根据自己的一套理论，搞出一些其他人看不懂的跨时代的黑科技。
所以说，天才可以推动文明的快速发展，而鬼才则可以让一个文明发生科技跳跃。
而怪才，则只能给人茶余饭后增添谈资。
以上说了很多，最后总结一下吧，怪才就是有小聪明鬼点子的普通人；天才是有很高天赋的聪明人；奇才～～～说实话我觉得天才和奇才就是一种人，区别极小；鬼才则是比天才更有想象力的存在。
第3个回答 2018-02-09
给你举个例子吧！
看过还珠格格吧！还珠格格里面，小燕子就是怪才、晴儿和尔康就是天才、紫薇就是鬼才、箫剑就是奇才，能理解了吧！
简单地说，天才：就是在某一环境中，本领出类拔萃的人，在这个范围内无人可比，当遇到一件事的时候，会很快的分析和解决。
怪才：就是比较个别。同一件事，怪才的人也能解决，但是想出的方法令人感到很奇葩，匪夷所思。
鬼才：就是与众不同的人才。也是同一件事情，鬼才的人思路很多，他会选出另一种独特、新颖的途径解决。
奇才：就是百年难得一见的人才。也是同一件事，奇才的人，不仅可以轻松解决这件事甚至在解决事情的前提上还能领悟出更深一层的意义。
看过还珠格格吧！还珠格格里面，小燕子就是怪才、晴儿和尔康就是天才、紫薇就是鬼才、箫剑就是奇才，能理解了吧！
简单地说，天才：就是在某一环境中，本领出类拔萃的人，在这个范围内无人可比，当遇到一件事的时候，会很快的分析和解决。
怪才：就是比较个别。同一件事，怪才的人也能解决，但是想出的方法令人感到很奇葩，匪夷所思。
鬼才：就是与众不同的人才。也是同一件事情，鬼才的人思路很多，他会选出另一种独特、新颖的途径解决。
奇才：就是百年难得一见的人才。也是同一件事，奇才的人，不仅可以轻松解决这件事甚至在解决事情的前提上还能领悟出更深一层的意义。
第4个回答 2019-01-10
天才:刘秀
奇才:诸葛亮
鬼才:鬼谷子
怪才:庞统
奇才:诸葛亮
鬼才:鬼谷子
怪才:庞统
相似回答