为什么说市场经济配置资源比计划经济更有效?

如题所述

计划经济理论上不可能,实践上不可行。

“计划”对于一个企业,一个家庭这可以做到,但是对于整个社会是做不到的。

技术方面:
一、首先我们要收集大量信息,而对于一个巨大的社会系统来说,这根本做不到。
有些信息根本无法获得,有些信息本身就很模糊,有些信息会被故意扭曲等等。
比如吃饱了,到底需要吃多少饭才能饱,500克还是510克?
还是信息传递被故意修改,大跃进就有最简单的例子“水稻亩产万斤”。
二、计算不可能。社会系统涉及大量人与人、人与物和物与物之间的关系。
大家会想列几个方程式,而且用计算机不就算出来了吗?
当数学公式复杂到一定程度时,它本身就没有最优解。或者即使有最优解,通过有限次计算也无法达到最优解。计算机只能处理有限次运算。
那我们取个近似值如何?也不行,因为对于社会系统来说,即使一个很小的误差,那结果都是天壤之别。所谓失之毫厘谬之千里。
三、执行难度。这与收集信息一样,各级领导为了自己的利益,会故意修改指令内容。

计划经济本质上社会资本主义。
一、生产资料归全民所有,一切生产活动由政府指挥。这等于说禁止个人创业办企业。
二、名义上生产资料归全民所有,但这实际上不可能必然有个代理人管理。很显然政府。但是政府是个抽象概念,必然有实际的人——官员。

官员掌握的生产资料,官员也掌握的权力。这结果很明显——垄断。
请问你不被剥削,谁被剥削啊?

大家又会说了,我们可以通过选取选择一个好的官员。
的确,理论上确实可以。
但是在现实中则就是另外一回事情了。
当少数几个人时,这完全可以。但是当涉及很多人时,这种选择和监督实际上很无力。

责任问题
这点很容易说明
当你花你自己的钱的时候,你会很负责任。
当你花别人的钱的时候……
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-05-20
市场经济通过价格 供求 竞争 能去推动生产者和经营者去调整生产经营活动
然后配置资源

但我觉得不能说谁比谁有效的

因为在一定时期内 苏联的确靠计划经济挤身工业强国之列 罗斯福新政时期也引用了计划经济的理念

应该因时而变的

就像在生产力不发达的古代 君主专制的确要比民主社会更有利于发展
但在现代就不一样了本回答被网友采纳
相似回答