算正当防卫还是互殴？

Question

去年7月，因对方开车差点撞到我，我说了一句，你会开车吗？对方下车，打我，我问，你想干什么，然后，继续殴打我，我还击一拳致对方面部鼻骨，媚骨，上脸颊骨折，就是拳头接触面的一圈。然后对方，蹲在地上报警了。事情大约整体不到一分钟。而且我耳朵也被打成耳鼓膜穿孔。均为轻伤，现在警察说是互殴。我认为是正当防卫。请问有道理吗？
对方说谎是我骂了他，但是我没有。唯一的证人，是我太太。

Answer 1

互殴，在侦查机关的侦查过程中，因为双方各执一词，侦查机关无法进行责任的界定，所以公安认为只要两个人打起来了，就不分先后顺序，直接认定为互殴。
正当防卫，公安机关在认定的时间一般会以追打做为正当防卫的开始，就是说，两个人打架时，必须有一方先用逃跑的方式来引起正当防卫的预备，另一方继续追打，另一方在被追到被打的情况下还手，才会认定为你是正当防卫，这其实是公安机关在无法相信双方当事人的话时，无耐采取的一种第三者旁观的做法。

　　这就形成了非常重要的区别，在互殴的情况下，不问谁是谁非，先认定你们同时动手，如果能明确一方先动手的情况下，可以认定这一方有过失，在民事赔偿上可以要求其多承担相应的责任。但公安不会因为谁先动的手就对另一方认定为正当防卫，因为另一方还有一个逃跑的避险方法，如果当事人没有使用，而是直接动手，那么就认定为这是互殴。

Answer 2

　　根据你的表述，你们双方的行为都有侵害他人的故意，都不构成正当防卫。
　　正当防卫是指为了国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是合法行为，防卫人在实施防卫行为时主观上必须具有正当防卫的目的，既必须是为了国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而实施。防卫目的的正当性是确保防卫行为合法性的要件之一。本案中由于双方都不具有正当防卫的目的，因而无论谁先动手谁后动手，都不能认定为正当防卫行为，也不是防卫过当。
现在，如果你们双方都构成轻伤，其行为都触犯了《刑法》第234条之规定，都构成故意伤害罪，依法都要承担刑事和民事赔偿责任。
　　轻伤可以调解，调解后双方都不再承担刑事责任。本回答被提问者采纳

Answer 3

1、你太太不能当你的证人，证人是与本案无牵连的可以；
2、警察说互殴是有道理的，因为当时的情况你可以报警解决的；
3、正当防卫的概念你是理解有片面，正当防卫是指：为了国家、公共利益、本人或者他人人身、财产不受非法侵害，而采取的防卫，这是合法的正当防卫。如果是当你遭受不法侵害，不防卫会危及你的生命安全的，是可以采取防卫措施。