我女友买手机时不买,走鬼店商打我女友差不多出鼻血。我插瞎他眼睛,或用店的手机、棍类打他,算不算犯罪?如果周边有刀杀了他呢?
追答这个就涉嫌犯罪了,因为行为人打你女友行为已结束了,而不是正在进行时或有再次伤害的紧迫性,你插瞎他的眼睛,构成故意伤害罪;你用手机棍类打,如果造成轻伤以上后果,涉嫌故意伤害罪,如果没有,也是侵权行为;如果用刀杀了他,更是构成故意杀人罪;
对于防卫行为你要记住两点:
一、违法行为(危害行为)正在发生或有发生的紧迫性;二、防卫不超越必要限制(一般造成重伤以上的后果为防卫过当);
他就是继续打,我是因为不让他继续才这样做的。如果我帮我女友还击,惹火了他打我,我可以这样做吗?
追答如果有有继承打的紧迫性,这里为阻止其行为,构成正当防卫,但这个不能超过必要的限度,除非是对方有杀人或行凶等可能;
你不能主张惹别人打你,然后你再以防卫的名义打他,这样是一样防卫挑拨行为,造成损害要承担责任的,但如果是你在防卫时惹了对方,对方打你的,你当然可以防卫
我用口头阻止他没用,打女友的时候我折断它手指,结果群殴。打架为了不让人继续打下去,只能让别人不能动
追答你好!你问的问题与上面的虽然说法不一样,但本质重复了!你只要把我以上说的正当防卫的要件理解清楚了,就知道什么时候可以防卫,什么防卫不承担责任!
还有什么疑问,麻烦你一次问完!!
你制服他当然会认啦,但是他会不会背后插你一刀
追答那就要看他手上还有没有刀或其他攻击性的可能了。需要根据具体情况来分析“必要性”这个标准的。
追问现在的人都不敢见义勇为了,怕好人被当成罪人。好像以前有个小女孩被一个欠薪族当街拿刀要挟,如果有人从背后往那个人头部插一刀,又会判为故意杀人
追答是啊,有时自己不是某方面专业或懂这方面一定知识的,不要贸然施救,难以确定的可以报警求助,要不可能会弄巧反拙。
就像,比如有时候某人溺水了,救上岸后,本来正确施救的话是可以活下来的,但如果某人当时用了错误的“救护方式”,结果导致人死了,那么,就有可能需承担过错责任了。在中国,这方面的法律规定和标准不是很健全,这点上就不同于美国的法律那么完善,值得思考。
这是什么世道啊,看来以后袖手旁观的人越来越多了
追答在美国,对入侵住宅的人,经警告后不退出的,都可以开枪射杀而不用承担刑事责任的。
美国法律上的自卫通常分为正当防卫和可原谅的防卫,这两种一般都不需要承担法律责任。惟有不合理的自卫才需要承担一定程度的法律责任,但这种责任多半也有限。况且,即便法官认为自卫不合理,陪审员也往往不理睬这一套,径自做出有利于被告的判定,这就使得美国的正当防卫变得更为复杂了。
照中国当下的标准,美式的正当防卫简直称不上正当,美国人的自卫动辄使用致命暴力,而个个听上去都像是蓄意谋杀,然而,犯罪嫌疑人居然大多数都不必接受刑事惩罚,或者其刑期约等于零,比如下文中的詹妮斯杀夫案,詹妮斯杀死睡梦中的丈夫,法官只判刑一年,她还嫌太长,结果真的又被减了刑。跟世界其他国家相比,美式自卫的条件恐怕是最宽松的了,为什么美国会形成这样的自卫原则,说来话长。(详见http://blog.ifeng.com/article/2927421.html)