CBA会走上NBA的商业模式吗

Question

如题所述

Answer 1

首先，两个联赛的性质不同。NBA完全是市场化的产业，是商业行为。CBA虽然也是一种产业，但不可能完全像NBA那样去运作，我们的联赛是以公有制为基础的，整个联赛的体制是“自上而下”。

CBA虽然叫做“中国篮球职业联赛”，但实际上是半职业化的，各俱乐部的组成类型大不相同，如广东宏远和北京奥神，它们是以独立法人资格存在的，由民营企业创办、经营，与体育局没有任何关系，具有真正意义上的职业味道。然而大多数俱乐部是由体育局或者体育运动学校与企业合股经营的，有的甚至完全是国营企业。这样的俱乐部构成很难按照职业联赛的机制运营。 还有就是任务不同。无论NBA俱乐部还是联盟，最主要的任务就是比赛和盈利。

而CBA的任务范围则要宽广许多，CBA中的优秀球员同时也是国家队队员，他们要代表国家参加国际大赛，因此CBA兼有锻炼队伍、为国家培养优秀球员的任务。 除此之外CBA和NBA的竞技水平也存在很大差距。NBA是美国第三大职业体育联盟，在美国体育界具有超强的影响力。

2006至2007赛季常规赛到场观战球迷人数创历史纪录，达到场均17757人。除此之外，NBA篮球明星云集，乔丹这位传奇巨星在NBA历史上创造了多项不可意思的佳绩，他还率领美国队夺得1984年和1992年奥运会男篮冠军。 CBA缺少这样的明星，中国篮球的整体水平也与美国相差甚远，目前，CBA正在慢慢吸收NBA中一些比较适合中国的原素，但是要创办成像NBA那样一项具有全球影响力的联赛还有很长的一段路要走。

CBA梯队建设与NBA选秀体制 “选秀制度”是NBA另外一个特点。战绩不佳的球队可以通过“倒序选秀”获得大学或者其他联赛高水平的新秀球员，以求“咸鱼翻身”。但在CBA中推广这一制度却有些困难。 梁希仪表示，无论从机制上还是传统上，现在都不具备选秀的条件。虽然中国大学生已经有了如CUBA和大超联赛这样的篮球联赛，而且也培养出了一些CBA的优秀球员，比如王晶、解立彬等等，但是这个数量是远远不够的，无法与美国NCAA大学篮球联赛相比。

其次，CBA各俱乐部有自己的后备军，而且很多球队还不止一支，连十三四岁的孩子都被招呼进来，作为三线队伍培养，但每年能够从后备军中脱颖而出，出现在联赛场上让人耳目一新的，却少得可怜。这与NBA相差甚远。CBA要成为第二个NBA，可谓任重道远。