急需SF-36量表的具体评分标准，不胜感激！在线等

Question

量表填完之后，每道题的各个选项对应的分值是多少，怎样计算8个维度的分值以及总分，最终根据得分怎样评价填表人的生命质量？哪位若了解SF-36量表的评分标准，请给予我指点，十分感谢

Answer 1

评价SF－36量表在我国糖尿病(DM)和糖耐量低减(IGT)患者生命质量研究中的信度、敏感性和可行性。方法：通过对DM、IGT患者和糖耐量正常者(NGT)使用SF－36量表的生命质量(QualityofLifeQL)自评数据进行评价。结果：DM和IGT的劈半信度分别为0.93和0.84；总量表的Cronbach'sα系数、θ系数和Ω系数均>0.9，分量表的8个维度除了精力分项(最低为0.57)外，其余各维度的三系数(至少有一项)均达到一般认可的标准以上；QL各维度评分的大多数(18/24)和综合评分为DM<IGT<NGT,且某些维度和综合评分的差异显著(P<0.05)；研究对象对量表的接受率和完成率均为100％，完成时间平均5min。结论：SF－36量表信度良好，敏感性可，可行性好，适合应用于我国DM和IGT患者QL的研究。

Answer 2

看来我要给你回答 两次了！这是一个纯英文的！很不好弄！我们做糖尿病这个调查问卷时也费了好大的功夫！给您一个qq 402342896 他可以帮您处理！本回答被提问者采纳

Answer 3

1、调查大学生慢性疼痛情况，研究慢性疼痛对大学生心境及身心健康的影响。
Survey chronic pain situation of undergraduates. Study the effect of chronic pain to the mood, body and mind health of undergraduates.

2、采用简明心境量表（Brief Profile Of Mood States）、SF-36健康调查量表（the Mos 36-item Short Form Health Survey）及大学生慢性疼痛情况自编调查问卷，对217名大学生进行调查研究。
Brief Profile of Mood States, SF-36 health survey form and self-made undergraduate chronic pain questionnaire were used for the study of 217 undergraduates.

3、大学生患有类似慢性疼痛症状的比例较高，患有疼痛的大学生的负性心境增强，正性心境显著减弱，自认为是慢性疼痛患者的大学生在紧张（TA）、疲劳（FI）及总分上的得分显著；患有疼痛的大学生在生理职能（RP）、躯体疼痛（BP）、总体健康（GH）、活力（VT）、精神健康（MH）各维度上的得分显著。
The rate of undergraduates who suffer chronic-pain-like symptoms is high. Negative mood increases for those undergradutes who suffer chronic pain, yet positive mood weakens significantly. Those who believe to suffer chronic pain score much higher in tension (TA), fatigue (FI)and overall; those suffer from chronic pain score significantly in physical performance (RP), body pain (BP), general health (GH), vividness (VT), mental health (MH) and others aspects.

4、大学生心境及身心健康受慢性疼痛影响较大，大学生慢性疼痛情况应引起重视。
Chronic pain affects the mood,boby and mind health significantly. It should be taken into consideration seriously.

not very sure, for your ref only.