为什么说历史上有那么多暴君,有谁亲眼见到过，他们怎么依据出来的？

Question

如题所述

Answer 1

暴君是怎么炼成的。
1，帝王本身性格残暴，制定残酷的刑罚，与民争利，横征暴敛，穷兵黩武。
2，新王朝继位者的原因。尤其是以不法手段推翻了前一个王朝，新王朝的统治者就会对前朝的皇帝进行抹黑，这个是政治上的原因，用力论述谋权夺位的必要性。
3，帝王不信任大臣，导致了君臣离心，文臣也在私家藏书中对君主的行为进行记录批判，至于真实性，暂不可考。
4，民间传说。很多帝王继位是个谜团，比如雍正和杨广，来位不正就导致民间传说对这些帝王的继位合法性的质疑，皇帝为了向天下证明来位的合法性，开始的时候出了大肆残杀反对势力，如雍正对于年羹尧、隆科多的清洗，杨广继位后对于大臣的清洗，接着为了证明自己配得上那个位子，就希望建立伟业千古流芳。 杨广为了千秋大业，出兵吐谷浑，三征高丽，兴修大运河，经营西域等等，朱棣为了万古流芳在位期间举行了迁都、下西洋、编纂永乐大典、五出蒙古、修建明长城等等大型的举动。这些浩大的工程，有的有其一定的积极意义，但是许多不过是为了满足帝王虚荣心而兴起，劳民伤财。劳民伤财的君主，自然不会被百姓认可。
5，成王败寇。乱世给了那些不甘于平庸的野心家冒险家千载难逢的机会去角逐太平年月可望而不可及人间之高无上的帝位。胜出的帝王就会对对手大肆抹黑。
6，唐宋之前的史官有直笔写史的精神。史书记载不得受到帝王的干预。唐宋之后君主干预史书的编写屡见不鲜。
7，细细想来，暴君往往是在历史上有过不少大作为极具争议的帝王。如秦始皇横扫六合有人称其为英主，但是修建长城劳民伤财，则被民间演绎出了孟姜女哭长城的传说，影射秦皇不体恤民力。汉武帝在位期间扭转了大汉对匈奴战争的颓势，三次大规模的对匈战争，让历史记住了他的名字，但是他刚愎自用一意孤行，在位期间赋税加重，重用酷吏，穷兵黩武，他晚年发生的巫蛊之祸牵连到戾太子，两位公主被杀，两万人牵连其中，晚年社会动荡也成了他统治时期的诟病。因此也有不少人把他归为暴君。以后的帝王如杨广、朱棣也被人成为暴君。
杀人如麻并且有大作为的君主往往被成为暴君。而昏庸无能残杀百姓大臣的君主责备成为昏君。
如，有人认为司马炎就是有名的昏君。来自：求助得到的回答

Answer 2

两种依据，一种是民间口口传述，写为野史流传，其中有很多夸张的成分，但也能反映出当时的状况。第二种就是正史，一般官方正史也就是我们说的二十四史，一般都是下一个朝代撰写上一个朝代的，正史一般都有依据，可信度强，所以一般史学家研究历史的时候都以正史为主，参考野史。

Answer 3

依据主要是史料，每个朝代都有史官来记录，其次还有民间考察。
历史与现实是有差距的，一些事不能说，不方便说，至少奶奶亲身经历的一段历史和历史书上说的不一样。

Answer 4

其实这个大部分是后代史学家通过研究史料及相关传记、文物等作出的结论，要说有谁亲眼见过，那是不大可能的，除非他穿越了，呵呵

Answer 5

君主对百姓的态度，正是因为暴君的昏庸才导致了国家的灭亡，所以是亡国之君（最后一个皇帝）