生效的判决书中的证据,没有经过质证,没有经过法院核实,有法律效力吗?

如题所述

  生效的判决书中的证据,没有经过质证,没有经过法院核实,将不具有法律效力!
  《关于行政诉讼证据若干问题的规定》(以下简称《证据规定》)第三十五条第一款规定:“证据应当在法庭上出示,并经庭审质证。未经庭审质证的证据不能作为定案的依据。”该规定确立了证据规则的基本原则:证据必须要在法庭上出示并经过质证,未经质证的证据不得作为定案依据。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-01-23
如果你在法定期限内没有上诉或申诉,对方当事人是可以凭介这个判决书去申请强制执行的。所以还是有法律效力的,所以你最好尽快提起相关的法律救济。本回答被网友采纳
第2个回答  推荐于2017-11-25
未经质证的证据不能作为定案证据采信。如果如你所说,将会导致审判监督程序的启动。追问

将会导致审判监督程序的启动是什么意思?

追答

我国实行两审终审的制度,一个案件经过两级法院审判就为终审判决。证据没有经过质证,可能影响案件审判,那么作出生效判决的法院院长可以提请审判委员会进行重审,或者由检察机关提起抗诉,进行再审。也可以由当事人向作出生效判决法院的上一级法院申请再审,人数众多的也可以向原审法院申请再审。

本回答被提问者采纳
第3个回答  2013-01-23
没有经过质证的证据,判决时不会采用追问

没有经过质证的证据,已经下了判决。

第4个回答  2021-07-03
那法院应该明白呀,为什么不进质证呢,法官这么做法院领导应该知道呀,为什么,知法犯法呢?
相似回答