听说f35载弹量很小只能搭载2枚的杰拉姆炸弹，请问用f35这样的隐身战机用杰拉姆炸弹炸军舰的话
有多大的风险！？2枚会对一艘大型驱逐舰造成多大破坏！？一枚杰拉姆炸弹和一枚空对地导弹那个威力大一些！？
F35载弹量很大，你说的搭载两枚JDAM是隐身挂载。实际挂载能力和F/A18E/F超级大黄蜂差不了多少。
美国舰载机攻击军舰的时候用反辐射导弹和空射反舰导弹，不会蠢得冒着这么打的危险区炸军舰。
据说它将装备挪威的NSM反舰导弹
发射NSM想象图！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-01-12
就算是内部挂载你也忘了还有JAGM/SDB/SDB II这种东西，如果说是外部挂载F-35的载荷质量根本不比任何同质量级的飞机低。
至于JDAM在LJDAM之前也根本没有移动目标能力也根本不会用来对付移动目标，包括水面船。至于激光制导的武器的确在Praying Mantis中用作对付水面船用，但是真正高威胁环境下也不会用这种东西，何况传感器和信息技术早已今非昔比了。
现实中F-35在Block 4软件实用之后应该会获得JSOW-C1能力，USN已经对于动力型号的JSOW-C1的开发做出一些投入了，作为未来标准内置反舰武器是有相当可能性的。Kongsberg JSM也在作为挪威专用的武器和F-35A集成，不过考虑到完全共通的软件在F-35C上使用也根本没有任何技术挑战。USN也许在考虑JSM作为和JSOW并列的选项之一。土耳其也有自己的SOM。SDB II虽然只是小尺寸的滑翔炸弹，在理想条件下从内置的F-35发射也是有足够安全距离的。威力可能不够靠单发对大型水面船造成什么结构上太致命的损伤，但是SDB II的引导头有足够的分辨率选择最关键的位置（传感器/CIC）进行攻击。至于内置8枚的数量足以重新定义“饱和攻击”了，即便防御SDB II说不定也还没有拦截器贵。
另外就是DARPA的LRASM了，虽然DRAPA一般来说是集中在技术开发而不是制造一件实用化的武器并且集成到相应的平台上，LRASM明显是特例。水面发射的LRASM全装弹有可能在今年的某个时间试射，空射的应该也会在明年的某个时间测试，如果没有什么太大以外的话。这之后如果海军愿意继续在这上面投资那就是与战斗系统的集成了。基于JASSM-ER的LRASM估计大致射程在1000km上下，如果不是依靠模糊的情报在目标区域自主搜索目标，或者绕远路的话。不过不管怎样发射平台本身是不太会受到水面船以至于很多舰载机的威胁。F-35理论上机翼内外都可以承受JASSM-ER等级的质量，不过实际使用的时候应该只会用内侧的武器站。另一方面在这种高威胁的情形下F-35应该是会作为宝贵的ISR资源维持最大程度的隐身，而不是用有限的载荷去送武器。舰队里的DDG/SSGN完全可以在得到目标信息的第一时间从超远距离进行打击。即便从空中投送武器也用不上高度隐身的F-35C，UCAV和F/A-18E/F完全都可以胜任。讨论F-35在这种情形下能背多少东西也就没有多少意义了。
至于2000lb的JDAM（或者说任何2000lb的通用炸弹......）对于舰船的毁伤效果APA的
“Maritime Strike Using The F-22A Raptor”一文里有一张相当不错的图，考虑到贴链接不便所以就请自行google了，第一个结果就是。F-35B作为特例只有1000lb对地武器的内部挂载能力。相比之下JSOW-C1的战斗部大致是500lb，JSOW-ER为了容纳动力砍到了300lb，AGM-84的战斗部是488lb，90年代就已经退役的xGM-109B的战斗部大致是1000lb。追问
至于JDAM在LJDAM之前也根本没有移动目标能力也根本不会用来对付移动目标，包括水面船。至于激光制导的武器的确在Praying Mantis中用作对付水面船用，但是真正高威胁环境下也不会用这种东西，何况传感器和信息技术早已今非昔比了。
现实中F-35在Block 4软件实用之后应该会获得JSOW-C1能力，USN已经对于动力型号的JSOW-C1的开发做出一些投入了，作为未来标准内置反舰武器是有相当可能性的。Kongsberg JSM也在作为挪威专用的武器和F-35A集成，不过考虑到完全共通的软件在F-35C上使用也根本没有任何技术挑战。USN也许在考虑JSM作为和JSOW并列的选项之一。土耳其也有自己的SOM。SDB II虽然只是小尺寸的滑翔炸弹，在理想条件下从内置的F-35发射也是有足够安全距离的。威力可能不够靠单发对大型水面船造成什么结构上太致命的损伤，但是SDB II的引导头有足够的分辨率选择最关键的位置（传感器/CIC）进行攻击。至于内置8枚的数量足以重新定义“饱和攻击”了，即便防御SDB II说不定也还没有拦截器贵。
另外就是DARPA的LRASM了，虽然DRAPA一般来说是集中在技术开发而不是制造一件实用化的武器并且集成到相应的平台上，LRASM明显是特例。水面发射的LRASM全装弹有可能在今年的某个时间试射，空射的应该也会在明年的某个时间测试，如果没有什么太大以外的话。这之后如果海军愿意继续在这上面投资那就是与战斗系统的集成了。基于JASSM-ER的LRASM估计大致射程在1000km上下，如果不是依靠模糊的情报在目标区域自主搜索目标，或者绕远路的话。不过不管怎样发射平台本身是不太会受到水面船以至于很多舰载机的威胁。F-35理论上机翼内外都可以承受JASSM-ER等级的质量，不过实际使用的时候应该只会用内侧的武器站。另一方面在这种高威胁的情形下F-35应该是会作为宝贵的ISR资源维持最大程度的隐身，而不是用有限的载荷去送武器。舰队里的DDG/SSGN完全可以在得到目标信息的第一时间从超远距离进行打击。即便从空中投送武器也用不上高度隐身的F-35C，UCAV和F/A-18E/F完全都可以胜任。讨论F-35在这种情形下能背多少东西也就没有多少意义了。
至于2000lb的JDAM（或者说任何2000lb的通用炸弹......）对于舰船的毁伤效果APA的
“Maritime Strike Using The F-22A Raptor”一文里有一张相当不错的图，考虑到贴链接不便所以就请自行google了，第一个结果就是。F-35B作为特例只有1000lb对地武器的内部挂载能力。相比之下JSOW-C1的战斗部大致是500lb，JSOW-ER为了容纳动力砍到了300lb，AGM-84的战斗部是488lb，90年代就已经退役的xGM-109B的战斗部大致是1000lb。追问
碉堡，敢问大哥你干什么工作的，懂的这么多！？
追答还有什么疑惑或者没解释清楚的地方请追问或者私信，如果我都已经解答到的话就请决定吧
本回答被提问者采纳第2个回答 2013-01-11
应该这么说，F35的机内弹仓的容量小，只能搭载2枚杰拉姆智能炸弹那样尺寸大小的武器，其实F35载弹量还是比较大的，大约在7吨左右，因为它的翼下挂架也可以挂载武器，虽然翼下挂武器会破坏F35的隐身性，用杰拉姆炸弹去炸大型驱逐舰是不可能的，杰拉姆是滑翔炸弹，它速度很慢，不适合攻击移动目标，只能攻击固定目标，它的威力不能与空地导弹相比，美国的军事科技是很发达的，它完全有能力研制小尺寸大威力的反舰导弹，以装备在F35战斗机的机内弹仓中
第3个回答 2013-01-11
攻击军舰效果可能得不偿失，因为军舰是在运动中的，且有防卫能力，很可能你没有飞到攻击军舰有效范围，载机已经被防空导弹击落了
第4个回答 2013-01-11
哪个东西不是打舰艇的。追问
这我知道，但是假如真的爆发战争用普通战机风险太大，但f35又载弹量小，只能用杰拉姆时该怎么办！？英阿马岛海战时阿根廷也经常这么做
追答那是对地攻击弹药，屠杀平民和轻装甲及步兵有效。
追问用来攻击军舰效果如何！？
相似回答