第1个回答 2013-01-05
你好！一般认为，911事件是泛战争的开端和升级。
之所以说911事件是泛战争的开端，是因为它开创了大规模跨国恐怖袭击的先例。
之所以说911事件是泛战争的升级，是因为它是意识形态领域长期对抗形式的视角转换，是对信息时代战争范畴的重新审视，是对多极化世界战争概念的再认识。
第2个回答 2013-01-05
泛战争是指在当前各大国拥有互相毁灭的核捆绑情况下的新战争形态，包括一切非军事手段，例如经济战，扶持反对派以及恐怖分子，意识形态渗透等等，主要在于削弱一个民族力量，破坏一个国家和民族的凝聚力，危害一个国家的长治久安，最后达到不使用武力而瓦解一个国家的目的，我个人认为典型案例就是苏联解体“居安思危——苏共亡党的历史教训”这本详细讲了美国如何渗透瓦解苏联，不费一兵一卒就解决了一个强大的对手。“没有界线的战争”则是对今天战争手创、方法、形式进行的新归纳。
我认为开端是91年苏联解体，升级是911事件后美国情报部门权力膨胀开始在全球范围内展开泛战争。
望采纳╮(╯▽╰)╭
第3个回答 2013-01-05
美国总统奥巴马1日晚在西点军校阐述阿富汗新战略时，他的听众远不限于台下数百名美军精英。
政见各异的民主党和共和党人，厌战情绪渐浓的美国民众，苦于战乱的阿富汗人，遭池鱼之殃的巴基斯坦人，出钱出人的美国盟友，乃至塔利班武装和“基地”组织……都竖起耳朵，研读美军最高统帅的演讲。
奥巴马没有令他们“失望”，演讲中不时切换主题，变换口风，回应各种“利益攸关方”的诉求和顾虑，可谓八面玲珑。
他告诉美国人，撤军指日可待；同时发誓铲除“基地”癌细胞。他告诉阿富汗和巴基斯坦人：美国不会抛弃他们；同时警告阿富汗政府：美国不会开“空白支票”。他向“怯战”的民主党人保证，阿富汗不会成为第二个越南；同时反击共和党人，称不会减少“反恐”力度。他告诉国内听众，自己的决定全然出于美国利益；同时呼吁盟友增兵，称这场战争不仅仅是美国人的战争。
正如五角大楼国家战略研究所前所长帕特里克·克罗宁指出，奥巴马这篇演讲针对“多种听众”，包含“多重信息”，意在左右逢源。
然而，细细揣摩会觉得，这些信息似乎自相矛盾。八面玲珑并未带来皆大欢喜。共和党人满意增兵，不满撤军承诺。民主党人乐见撤军承诺，但批评时间表不够明晰。美国民众和盟友，巴阿政府和民众，对此臧否不一，分歧之大一如既往。
上台10个月后，奥巴马试图为这场打了8年多的战争注入“新思维”。然则，这是阿富汗战争结束的“开始”？抑或阿富汗战争升级的“开端”？八方来风中，无人敢断言。