关于频率和功率的问题

相同的功率,如果频段不同,远近可能也不同,比如手机的900和1800频段,虽然基站发射的功率一样,但是900频段的波长长,翻越障碍物比较强,距离走的就远?1800的频段波长短,穿透物体比较强,距离走的就不能很远?
那是不是说高频率的如果要想走的距离和低频的一样远,就要用更大的功率,才能跟低频的距离一样,也就是说低频比高频更省功率,不知道我理解的对不对?

就是说如果目的地障碍物很厚距离也远,那就适合用大功率+高频率
如果说目的地障碍物多但是都不厚,距离很近,那就适合用小功率+低频率

不知道理解对不对?
补充下:功率大小是不是只影响频率飞行的距离,跟频率大小无关?如果是这样的话,那是不是说如果障碍物很厚很厚,即使是用大功率低频率也穿不透障碍物吧?

首先纠正你几个说法:
电磁波不叫“走”,标准说法是“传输”或者“传播”;
无线电波面对障碍物,一般不叫穿透,而是发生衍射,也就是绕过障碍物,只有当电磁波频率很高时,比如X射线波段,或者伽玛射线波段,才成为穿透;但发生衍射是有条件的,也就是障碍物的尺寸要远小于波长。
无线电波的能量减少有一个专用术语,称为“衰减”。
从无线电波的特性而言,确实存在你说的现象,也就是频率越高(相应的波长越短),能量衰减越快,在相同场强下,900M的作用范围稍微大一些,但900M和1800M的差别并不是很大。
不过你没有考虑两个问题:
1、蜂窝系统是一个互相覆盖的系统,也就是蜂窝的边缘部分,往往既在A小区中,又在B小区中,也就是同时比两个基站覆盖,它的场强(也就是某个点的无线电信号功率谱密度)是有保证的。
2、蜂窝系统还有一个功能,就是传输信息的能力,这是通信系统最根本的任务。频率高的信号,带宽往往更大,也就意味着传输信息能力更强。
其次,你后面的两个理解基本上是错误的,
衍射能力与频率、功率之间并不是线性关系,
一般说来功率大小,主要考虑传输距离和衰减情况。频率越低,衰减越慢。
比如核潜艇的通信系统,使用的是频率超低的长波无线电,波长10000米以上,传输距离可以达到10000公里以上。在这时候,可以看出,超远距离通信,首先要保证大功率,其次要使用低频率。在深太空通信时,还要采用更具有抗干扰能力的编码技术,比如CDMA。
楼上的朋友提到的对人体影响也是一个方面,特别对于城区或室内,都要考虑对人体的影响,功率不能太大。
频率的高低,主要考虑传输方式和信息传输速率,而且首先是信息传输速率。
比如说室内的无线局域网,使用的是比手机更高的2.4GHz频段,障碍物多且近,对于各种通信系统来说都不是好事,原理上看都没有特别好的办法。实际中是采用小功率+高频率,主要保证传输速率,但无线路由器这种东西,要是隔4堵墙以上,一般也不能用了。
你最后的补充是基本正确的。追问

回答的真有水平,如果说前面几位前辈解答的还不够透彻,那您的回答无疑让我有种透彻心扉的感觉,让我的疑问降到最小化。顺便再问下。功率大是不是说,在传播中携带的电能(能量)就越多,就好比汽车加的油越多,行驶的路程就越远?然后呢,低和高频率就相当于汽车功耗,如果汽车越省油(低频),在配合满油状态(大功率),那行驶的路程就更远了?这样理解对不前辈?

追答

电磁波的功率大,是指它的振幅很大(也就是所携带的能量很大),在介质中传输(比如空气),那么它会随着传输距离增大,振幅会减小。
发射机除了频率和功率外,还有发射角度问题(电磁波发射一般是一个圆锥型立体角,也可以是球体的球心),角度越小,能量会越集中,在同样距离上形成的场强就越大。(参考手电筒,光强度一致,如果聚光效果好,作用距离就更远)。
接收的时候,主要看场强(也就是当前的功率谱密度)和接收机灵敏度,只要场强大于接收机的灵敏度(也就是接收功率的最下限),那么信号就会被接收。当然不同的接收机,灵敏度会差很多,也就是说同样的发射机,同样的频率,同样的发射功率,实际的作用距离是不一样的。(同样参考手电筒,夜里打过去,不同视力的人,看到的最远距离不一样,要是换了猫头鹰....嗯嗯)
你只考虑了功率(油量)和衰减(单位油耗),这个是不太合理的。
电磁波是一个很困难的领域,远比一般的电子电气复杂多了,最常用的是麦克斯韦方程(偏微分方程),3重或者围道积分是常见的事情,我在大学里学了两年多,也只是知晓一些皮毛。

追问

不好意思,有个地方没明白,你刚说功率不能太大,对人体有影响,功率不是只影响电磁波远近吗?频率高才会形成射线穿透人体,那大功率+低频率应该对人体没事吧?低频率又不能形成射线,加上大功率就变成高频了??不会吧,不是说功率大小和频率高低无关吗,就算我是大功率,配个低频率不就没事了,频率低又不能形成有力的穿透力,对人体也没影响不是

追答

低频率不等于没有电磁波啊,只要电磁波在空间中存在,必定会有电磁辐射。电磁辐射会对人产生多方面的影响:
1、热效应。电磁辐射会加热人体中的水分,类似微波炉,引起机体升温,造成一系列人体机能紊乱;
2、电磁效应。人体很多信号是生物电信号(特别是神经),也有一定的电磁场。外加电磁场不管频率高低,都会干扰人体的生物电场。
功率大了的话,这些效应都会更明显。

追问

你最后说的,我还是有点没明白,我现在的理解就知道功率这东西代表能量,跟频率大小无关,然后频率高对人体有害(比如紫外线什么的),低频率听说对人体影响不大的,这样举个例子好了,比如功率10低频率3,现在我提高功率到50,低频率还是3,那按你的意思说功率大了影响就大,可是频率还是3啊跟低功率时候一样没有变,那怎么说会有影响呢?除非你说功率大了,温度上升,然后分子剧烈运动,频率从3升到10,

追答

你听不懂的原因是你缺乏足够的大学物理、电路、电磁学基础,我前面说过,这部分的东西哪怕你是一流大学(上海交通大学这种层次)电子通信方面本科高年级,也未必能弄明白。除非很有天赋,否则想短期搞明白,那别人都不用活了。标准的交流信号表达式是:
S=Asin(wt+p),这里的A代表幅值,跟功率相关,w代表角频率,w=2pai*f,f是信号频率,p代表初始相位,幅度、频率、相位是居于同等地位的物理量,之间没有必然的联系。
频率高低对人体影响大小,这是相对的,不是没损害。平时的电磁辐射防护中就有一点,不要靠近变压器,变压器只是工频,也就是50Hz,为何不能靠近呢?不就是低频率的电磁辐射一样对人有损害吗?
其次,你说的,频率10,3,功率50,什么的?物理量的单位呢?这里不是线性关系,电磁辐射对人的损害是一套非常复杂的机理,不是简单的一次函数,y=kx+b或者二次函数。而且这种损害不是一天两天,而是几十年,现代医学还没完全弄明白,如果能用数学把这种损害表达出来的话,拿100个诺贝尔奖都不过分。
微波的加热机理非常复杂,现实中往往采用经验数据,也就是用实验试出来的,不是计算出来的,而且精度很差,换一个加热对象,有可能就差很多。
如果你真想弄明白功率、频率、作用距离之间的关系,我建议你研修一下大学通信工程专业的必修课,从微积分、大学物理开始,然后电路基础,模拟电路,高频电路,应用电磁学,微波与光导波技术,射频电子线路、无线通信技术等等,这一系列学好之后,你对你的问题会有一个初步认识。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-01-04
1)高频相对于低频而言,其衍射能力差,即跨越障碍物能力差,当然这个障碍物不能太小了;
2)高频相对于低频而言,其传输损耗大,即传输距离不远;
所以在相同的传输环境下,相同功率的电磁波,相对的,低频的要比高频的传输距离远,覆盖范围大;
至于手机通信而言,考虑到电磁波对人体的可能影响,以及手机所携带能源有限,所以都采用小功率多点覆盖方式;

你到底想了解什么?请直接说清楚了,不太明白你补充问题要说什么,障碍物很厚很厚?有多厚?
其实电磁波能够到达你处的途径,有直射、衍射、折射、反射等,不全是所谓的穿透---直射;
另外,你单单说功率问题,可以明确告诉你也不是功率越大越好,她只能适用于一定的范围内;她还与频率有密切关系,因为不同的频率范围,其空间传输途径是不同的,需要分开来说;所以话又说回头了,你想解决什么具体问题?需要了解什么?本回答被网友采纳
第2个回答  2013-01-04
你这样理解也是对的,但必须考虑使用的综合条件。
也就是说,这两个频率在相同功率的条件下直线传播,较高频率的信号传输时损耗较大,比较低频率信号的传输距离近。同时,这个过程还与信号的发射高度和角度有关。
如果目的地障碍物很厚距离也远,也许较高频率的信号达到障碍物时已经很弱了,穿透能力就不如较低频率的。
如果说目的地障碍物多但是都不厚,距离很近,使用高频率的功率可以比低频率的更小。
第3个回答  2013-01-04
是的! 但是距离远的障碍物多的,建议高频及低频配合着用。即高频发送,低频接收在发送!
第4个回答  2019-08-16
如果是电阻性负载,其消耗有功功率,我们可以认为频率和负载消耗的功率无关。(其实由于肌肤效应,频率越高,负载的等效电阻越大,其消耗的功率也是会变化的,但是变化值比较小,可以忽略不计)。

如果为电感性负载,如电动机等,频率和负载消耗的功率关系很大。因为电动机除了消耗有功功率以外,还会消耗很大的无功功率。有功功率可以认为不随频率变化,电感性负荷消耗的无功功率和频率成反比,电容性负荷消耗的无功功率和频率成正比。
相似回答