AI到底能不能做多页面？

Question

我历来是用CD的，AI接触不多，个人比较认可AI的色彩管理，颜色十分华丽，在取用一些素材的时候，经常会有一个想法，就是换用AI做矢量图首选吧，毕竟人家视觉效果在那里放着呢，并且我知道，一个PSD倒进AI，如果想调整一下效果，直接就在AI里，连同AI原本的素材，一起把文件保存成PSD，并可以带着做好的效果直接进入PS，还能进一步调整，就是大家都认为好的“Adobe软件的协调性”，这点CD目前是做不到的，（CD保存成PSD格式，进入PS后也是“智能对象”，其实就是一个图层，不栅格化，还是不能直接操作的，但是栅格化后，矢量信息就没有了，因为变成了点阵图）
不去说使用习惯上的问题了（此前没少郁闷，因为即便小小的用着AI，主要是取出里面的素材，但是毕竟操作方式差别太大，同时CD我是不可能无视和放弃的，就是说，学不好AI，毕竟是因为不够专一）但有一点让我对AI至今无法接受，就是它能多页面编辑吗？
作为设计师，可能做一张海报，也可能要做一本画册，也可能要做一本杂志，CD我们都看得到，只要素材齐全，三五个钟头的时间，做个100页的杂志都可以，并且能达到比较好的排版效果，如果用AI，我至今想不到它怎么可以做的到。这是按照AI对CD来说，不涉及到ID和飞腾。（据我所知，ID要是做这个100页杂志，估计半个小时就能见到总体输出的JPG预览图！）
作为设计师，感觉思路可以开阔，（也是必须的），但是工具，尤其是个人最擅长的工具，在一个领域内，应该还是越集中越好，比如，我用CD排版，效果和效果能达到最佳平衡（单纯追求30分钟做完一本书的速度，几乎也是没有任何意义的事情），那么我干吗多用一个软件？（我不是怕学软件，自己会的还有max和AE，但一个领域内，自己只会精攻一个）但就一本画册，要是都用AI完成，不说印刷厂原因（一般指定非.CDR不受），这现实吗？（我知道AI也有图层）
我想我的疑问很多人都有。我觉得作为一个出色的平面设计师，就是在保证效果的前提下，要尽快拿出作品，AI我觉得做的不够，大家的观点呢？
另外补充下：我AI不会，除了取一些AI作品当中的好素材，别的就用不上了，我如果现在想做一个建筑平面图，我自己还不会CAD，于是就用CD直接绘制一个平面图（复杂的。简单的就不用了），再进入PS，导出AI工作路径，然后再导进MAX里面，挤出就可以生成模型了。
（PS导出AI路径，这一步也许有点多余，不过受制工作环境，是自己摸索出来的，因为我的是工作电脑，系统内有些起冲突的企业管理软件。我听说CD导出的AI格式，直接进max操作也是可以的）
我不知道AI里面，绘制复杂的平面图（当然，也要有标注功能的，因为CD也可以做平面的建筑效果图，并且是又快又好），会不会也是比较简单。
说这么多，是因为对AI一直重视不起来，实在觉得很可惜。要是它在应用的广度（印刷厂全线支持），功能的完善（多图层+多页面。文件据说现在还不能太大，不像CD能塞进那么多东西，我用CD，一个文件做过超过4G的大画册），操作的流畅性方面（绘制大型线图，速度能赶得上CAD。圆角，距离等参数，误差能在万分之一内），那我肯定第一个做“彻底换工具的人”。

Answer 1

就目前来看，实现多页面还不行，毕竟前期软件定位是做插画设计，现在有网页功能、图表设计、符号定义、效果滤镜等特色让人眼前一亮，但这条路相信还很远，成熟度是不及CDR的。追问

就是不算上外挂，网页、图标、滤镜，其实这些CD也都有，何况CD对PSD格式的导进，近乎（或者说是“一定”）百分之百完美支持。主要还是特效和创意，但就算这些受限，还可以用PS直接合成素材，我实在找不到让自己换用AI的强有力的理由。现在新版CD的色彩，据说也和PS的色彩系统保持一致了（X5、还是X6开始的吧，用了几次，但是调色板还是不习惯，干脆先搁着了...）

追答

CDR操作风格简洁易上手，但AI在细节上还是能够看出特点，尤其是网页、图表、矢量效果、CAD功能还是比较突出的，更何况后面是强大的adobe支持。

Answer 2

亲，从CS4开始，AI就支持多画板了

多画板，就如同多页面

Answer 3

貌似一般都是分层吧 标志页面名称就可以了