闲着没事,巧了,刚好今天和学生在讲这些,呵呵,解答解答你的问题吧,希望对你有所启发:
1,艺术是一门技艺,生活造就技艺,技艺产生艺术。艺术是技艺的“量”与“质”的积累、沉淀和升华。当某种技艺达到近乎完美的程度,便成为一门艺术。
2,任何人心中的艺术,都应该是至高无上的,她的种类大致分为两类,一类是被大家欣赏的、公认的;另一类是自娱自乐的...但即便是自娱自乐的,也会有一些人能得到共鸣。所以 我是认为艺术应当得到公认才对。
3,伪艺术,就是打着艺术的旗号在搞一些虚无飘渺、没人看得懂的东西,也就是说,根本就没有共鸣的人,这样的东西,怎么能说是艺术呢?自然就是“伪”了。
4,追寻一生的艺术,也就是说,艺术家花费毕生的精力去寻找的、具有共鸣性质、人人都能品味的艺术,但是呢,艺无止境,根本是没有尽头的,需要靠各方面的修养,才能一点点的提高自己的艺术品味,难点不仅仅如此,究竟能不能把这些艺术品味反映到艺术作品中?那又不一定了,更加难了,所以呢,追寻一生,其实就是在追寻这些...
5,艺术与生存如何发展?呵呵,你先要知道什么是艺术家:艺术的创作,是艺术品;艺术品中蕴藏的艺术内涵,就是艺术性;以创作艺术品为主要生活手段或生活内容或生活目的的人,即所谓艺术家。 知道了这个,你就应该知道怎么去发展了,很简单,还是第二个问题,也就是说艺术需要得到大家的认可才行,这就是当代所说的“公共艺术”...
附问答如下:
市井隐仙2013-1-15 04:01问:
不好意思..请恕我直言。很多唯美的艺术,都是在“艺术家”死后才被认可的....例如梵高的最初的虚无缥缈,难道也是伪艺术?你说的似乎前后矛盾啊....囧..
danazaina2013-1-19 04:50答:
亲,请看清楚好不好,第二条的这句,即便是自娱自乐,也会有一些人能得到共鸣。第三条是彻底就没有共鸣的人....你以为梵高当年就没有共鸣么?当年的梵高其实是一个前卫画派的代表人,懂么?
songxihuanyu2013-1-16 17:59问:
我觉得挺好,观点不错,但是感觉有一些欠缺,我觉得不应该直接去追求共鸣,如果为了共鸣,那就是更多的去迎合,而迎合的如果过多,就会成为技艺,而不是艺术了。就好比,设计师与美工的区别。重要的在于自我的追求,虽然有时当下做的是不会引起共鸣的,随着岁月的发展,以后的观念转变,才会忽然出现共鸣,所以我觉得 你这个回答有点在悬崖边的感觉。理解能力不足,或者稍微偏一点点就会想歪了。 艺术高于生活,源于生活
danazaina2013-1-19 04:59答:
你批评的是,是一个常见的观点,呵呵,怪我是写的太急了,没有表达清楚。 但有一丝差异,重要的在于自我的追求?sorry,不敢苟同,我特别想问的是,假如完全追求自我,难道追求的自我就是正确的?若干年后就一定能得到认可么?不好意思,现在的艺术界,好多人正是利用你这种观点才胡作非为的.... 我说的共鸣与认可,是建立在艺术家对社会的认知之上的,其作品必然会有共鸣之人~并且,这些共鸣之人绝非凡人,至少,他们一定都是些真正有文化的人,我所说的文化,绝不是什么学历之类的伪文化,您能明白么? 我所说的共鸣,你可以理解为,艺术家先人一步的共鸣,也就是说,真正的艺术家是能够判断艺术品的质量的,即便是目前接受的人很少,但其作品必然也会在若干年后得以共鸣,明白么?这个才是我们这些从艺者应该追求的东西,换句话说,就是应该追求“文化”。当然,艺术的发展必然是离不开那些非常非常自我的、偏激的、不接受他人意见、完全没有共鸣的、所谓的“伪艺术”,为什么呢?因为这些伪艺术中,也有其独特思想的一面。真正的艺术家是善于学习与提升的,对么? 所以,百家争鸣,才能发展...百家之首,定会融会贯通、引起共鸣,或是带动共鸣... 亲,假如你也同我一样,是位从艺者,你还会独断独行么? 呵呵,艺术是需要吸收才能传达的~
哦,忘了说了,我所说的共鸣,是要引起共鸣,而不是要迎合他人去产生共鸣,懂么?艺术家需要的是采集大众审美意识,然后在此大众意识中进行提升,换一种方式将这样的大众意识反映到其作品中,亦或将其独有的艺术思想,换一种方式表达到大众意识中,从而被大众接纳。这才是艺术家应该做的事~ 独断独行,自己首先不吸收不接纳知识,定会误入歧途的,这样的东西,怎能有内涵?只能称之为“伪”了...
还有一点,您的满意答案,不才,判断,实为民间艺人之见,其见解也无大错,但,绝非您所说之“艺术”。艺术是什么呢?其概念应该是一个泛概念:
艺术,无规矩、无定律、无标准、无楷模、无样板、无大功告成、无登峰造极、无天下第一、无一劳永逸!
艺术,有思想、有情感、有意识、有孤独、有呐喊、有大哭大笑、有大痴大癫、有放浪形骸、有苦海无边!
艺术,皆有皆无,只有一字规律:变!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考