第1个回答 推荐于2017-10-08
主席、评委、同学，大家好。再次强调我方观点，楚汉相争刘邦胜好。究其原因，我方已经一一说明。生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。想其破釜沉舟的豪迈，指点江山的恢弘，与虞姬别离的凄凉，不得不令人叹惜！江山代有人才出，力拔山兮气盖世！但做为一代人王帝主，我们又不得不承认其个性上的暴虐。打江山他确实首屈一指，坐江山却有先天的缺憾。设若他胜，至少可以肯定的是中原人口将会锐减，苛政猛于虎！历史不容置疑，刘邦胜是民心向背的问题。包括项羽的亲支近派都给刘邦一方通风报信。得道多助，失道寡助。我们跟随《史记》的记述回到刘项之争的年代。
打天下靠的是“打”，毛主席也说了，枪杆子出政权。
坐天下靠的是什么呢？
我们来看看刘邦的作事态度，为了更好的理解他，我们一起唱起《大风歌》：
大风起兮云飞扬，
威加海内兮归故乡，
安得猛士兮守四方！
后世评论这是一首胜利者的悲歌。
再说，刘邦的“三不如”：夫运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如子房;镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何;连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三人，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。
天下非一人之天下！坐拥天下要知人善用。而刘邦在这一点上就是比项羽强。项有范曾，而不能听其言，刘邦手下谋臣很多，针对韩信请封假齐王一事，他表现出相当的大度，若此事放在项羽一方，以项的为人，韩信早就死了，不会等到他当准阴侯了。当时，刘邦之言犹在耳：大丈夫，要做就做个真齐王，干嘛还做个假的呢？封韩信为齐王！
仅刘项个人之比，刘强于项。
所以历史的选择不容置疑，后世之中有与项羽类似的君主，也只是能逞一时之英雄，并不能真让人心臣服。一个建权的建立，也需要人民休养生息。需要安生度日。
针对史实，针对性格决定运命，无论我们用哪一条去衡量，其结论都是楚汉相争，刘邦胜好！
……
至于对方辩手提到的问题，不妨回想一下：
……
试想以项羽之为人，怎么会杀刘邦的父亲？杀了之后就是授人以柄，刘邦再讨伐他就名正言顺。所谓钢刀虽快，不斩无罪之人！刘邦看到了这一点，所以才敢大声喊：幸分一杯羹！
非是刘邦寡情薄义，而是他识时达务。
再想刘邦逃遁之时，被踢下车的是自己的一对儿女，他何尝不心疼。为了大家跑得快一点，生命能够得到多一点保障，他牺牲的是自己的儿女，大臣下车将孩子抱上来三次，臣子们对他怒目而视，这些都是他们抱成一团，形成一个团体的结果。试想项公会牺牲自己的子女吗？
最后，刘邦之所以不废太子，最为重要的原因，是商山四皓吗？
一个能如此识人善任的人，天下之所属当属必然。
再重申一次，楚汉之争，刘邦胜好，对天下好，对苍生好，也对在座的朋友好！谢谢主席，谢谢评委，谢谢各位同学，我的发言结束。本回答被提问者和网友采纳