人有作为灵魂体存在的吗，唯物主义不一定是对的，总说科学依据，科学难道不是最大的迷信吗

Question

如题所述

Answer 1

可能，如果有人作为灵魂体存在，那么他的首要条件就是无法触摸到任何物质，也无法影响任何思维。那样你知道这意味者什么吗？这意味着我们或许就只不过是一部电影，我们的存在就是为了取悦“观众”！我们的存在或许就是为了衬托那一个未诞生的主角。
科学是迷信，不错，科学是永不止境的，我们过去相信宗教，但是他们无法告诉我们为什么它们存在，但是科学可以。但是对于科学来讲，肯定会有事物来制止它，就是因为它太厉害了。宇宙多大？人类只不过仿佛是地球上的一颗沙子还要小，所以拥有科学的肯定不只有人类，人类可以天生有90点智商或者更多，但是外星人可能一开始就220智商，所以肯定会有宇宙人能够发现到灵魂体。但是按照常理来讲，那么他们的一举一动便可以让整个宇宙而改变，但是为什么宇宙没有灭？那就代表他们可能达到那种程度后就 消失了。那个做勇者或许就是灵魂或许就是宇宙。
灵魂或许就像是可以在多次元中穿梭的人，在我们物质来看，这个世界是这样的，但是就像人类看这个世界是三次元，蚂蚁看出来确实2次元一样，他们的眼光必然和我们不一样。

Answer 2

你觉得科学是最大的迷信啊？
我来举个例子。

现在桌子上有一堆苹果，有甲、乙2个人在旁边，这时候你想知道桌子上有几个苹果。你问甲，甲一直在闭着眼，连眼睛都不睁，说5个。你又问乙，乙数了数道：7个。

这时候你愿意相信谁呢？你相信甲的话，就是“盲目”的相信，就是迷信。而你相信乙的话，是有根据的，也就是科学的。但是能说你相信乙是盲目的吗？不能。
但是也不能因为乙这次数了，下回就无条件相信乙，这才是“盲目”，才是迷信。

有意思的是，你不能保证甲闭着眼就没有蒙对数目，也不能保证乙数了，就一定没有数错。但是在非常多的次数过后，你觉得相信谁更可靠呢？相信谁对你更有好处呢？追问

你在偷换概念罢了，科学更多的是有根据而去确定认可，无根据就予以反推否认，你的例子是唯心和唯物的区别，这还是有区别的

Answer 3

科学讲的是证据 例如我去法院起诉楼主你欠我钱 可能会因为证据不足败诉 但这能代表什么呢 法

官只能叫我去找新证据 你到底欠没欠我钱 只有你知 我知 有能找到证据的 就有找不到证据的

科学并没有说灵魂不存在 只是没有找到灵魂存在的证据

西方哲学史上三个最伟大的哲学家 苏格拉底 柏拉图 亚里士多德 都相信人有灵魂 苏格拉底在被处

死的前几天很兴奋 因为他知道自己要去天堂了

Answer 4

有的 我见过的