利：大臣们议政可以集思广益，减少决策失误。
弊：国家的法律、政策都取决于皇帝一人的意志。
在秦王更号为皇帝，以及实行分封制度还是 郡县制度，有关封禅和“焚书”等重大问题上，秦始皇都交给群臣讨论，争议很激烈，最后由皇帝裁断。
这种朝议制度对君主专制有一定的制约作用， 制约作用的大小与皇帝个人的品质有关。朝议制度是指皇帝临朝听政与朝会日期的制度。
扩展资料：
汉朝的朝议制度是名符其实的，每夭的朝见就是国家的最高权力机关在办公。朝议或曰廷议主要是三公诸卿参加，有时扩大到属官和博士，可分为御前公卿会议、御前中朝会议、御前公卿将军会议三个层次。
有时不同意见争得面红耳赤，皇帝是决策人，他“兼听独断”。公卿是政府理政大臣，了解现实情况;三公、列侯是元老，具有历史经验；大夫“掌议论”，须陈述政治得失，博士“掌通古今”，可以进行深度论证。
他们往往为了王朝的长远利益而“面折廷争”。士大夫集团与皇室和军阀集团构成中国式的“三权分立”。在正常情况下，在这个范围内，这些人是可以发表言论的。但这种制度不产生近代意义上的言论自由。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-04-03
利：大臣们议政，可以集思广益，不失为在君主专制制度下，减少决策失误的有效途径。
弊：朝议紧紧是作为皇帝裁决的依据，国家的法律、政策都取决于皇帝一人的意志；在君主专职强化的明清时期，容易使君臣悬隔，朝廷大臣难以参与议政。本回答被网友采纳
弊：朝议紧紧是作为皇帝裁决的依据，国家的法律、政策都取决于皇帝一人的意志；在君主专职强化的明清时期，容易使君臣悬隔，朝廷大臣难以参与议政。本回答被网友采纳
第2个回答 2013-04-03
当然是利大于弊咯 必要的时候弊大于利
相似回答