高中政治必修二人权问题

Question

①国家尊重和保障人权，保障人权保障的是公民的人权还是人民的人权？
②书上写：“尊重和保障人权，国家保障人民的权益......”，人权包括人民的生存权等。为什么国家保障的只是人民的生存权，而不保障被剥夺政治权利的人和敌对分子的生存权？
③被剥夺政治权利的人，只是剥夺了他的政治权利，生存权不属于政治权利，为什么也不保障？
④违法犯罪的人不一定都是死刑，有的是有期徒刑什么的，说明他们还是享有生存权的。那是不是与国家保障人民的权益相矛盾？

请帮我解答。谢谢。

Answer 1

1.保障人权是宪法规定，没有特定的范围，一般指人民。
2.我个人认为不能认定是不保障。。。人权规定的是保护生命不受侵犯，是宪法内容，但是考虑到发展中国家的国情，废除死刑还是漫长的过程。
3.剥夺政治权利更多的是防止利用政治权利作出荒诞的事，比如死刑犯被选举为人大代表。。。生命健康权的确是人权中的重要组成， 但是就好像不能认为在战场上保障人权而不能杀死士兵一样，持有单一国籍的中国公民被认定为罪犯（非人民）后不再受到国家的保护，那么在某种意义上人权没有执行力了（挺悲剧的）
4.生存的权利是不容剥夺的，死刑的存在违反了大部分“民主国家”的人权法案（这是个笑话）追问

其他的我都明白，就第一点：你说保障人权一般指的是人民，那么人民是区别于被剥夺政治权利的人和敌人，敌人不用说，就是被剥夺政治权利的人，他不属于人民，然而人权中有人民的生存权，要是这么说的话，被剥夺政治权力的人便不享有生存权；然而这是不可能的，那不就矛盾了吗？生存权不属于政治权利，他们只是被剥夺政治权利，没有剥夺人的基本权利，也就是说没有剥夺生存权。这很矛盾......

追答

　　额，剥夺政治权利是将之从国-家-政-体中剥离出去，属于常规进程。
　　讲的深一点，人权的具体定义从古至今都没有确切的定论，就好像关于“正义”的讨论从未停息一样。一般认为“天赋人权”是普遍接受的（但是这还是句废话），而且人权跟其他很多权利在某种程度上是一致的——受限于该国的发展水平。现在对人权的定义主要来自联合国签署的《世界人权宣言》。但是，正如美国每年在白皮书中所谴责的，我国的人权-问题“很严重”（这也能信？），我国的法律制度是相对完善的，这点毋庸置疑（至于行政权左右司法权。。。）。可能是你有所误解“死刑”，“死刑”本身是一种刑事的量刑处罚，这涉及到另一个所谓的“矛盾”：人权保障所有人的基本权利包括生命、自由。人权宣言的第八条规定：
　　任何人当宪法或法律所赋予他的基本权利遭受侵害时，有权由合格的国家法庭对这种侵害行为作有效的补救。（这句话很暧昧，什么叫“遭受侵害”，什么叫“合格”）
　　回到刚才的话，保障人权的例外就是：刑事犯罪的惩罚，当然，在是否涉及侮辱-人格和威胁-生命能否启用人权-宣言的规定却没有一个定论。
　　在所谓的民-主国家里（美国把它的威胁者都标上了“非-民-主”的标签），死刑被认为是不人道的，那么人道跟人权其实是不一样的，甚至我个人认为在处理上是相反的。
　　人权并没有保障人的权利（听起来挺矛盾的），它保障的是平等！因为很多国家（特别是二战的参战国）保障了人的基本权利，所以借此辐射到世界。
　　而人道却是在要求有能力的人尽可能帮助弱者，避免“残忍”的事件发生，所以死-刑被认为是残忍的，为人道-主义不容，但其实并没有违反人权的规定（根据资料显示）。
　　死刑既可以被认为是由国-家-机-器剥夺了人的生存权，也可以被认为是一种最高的量刑，这两者并不冲突，关键是刑罚不在人权-宣言的保护范围内（虽然的确不太人道）。
　　希望能理解！（我去，还要查MIN GAN CI）

Answer 2

①公民；
②被剥夺政治权利的人和敌对分子也是属于公民的范畴，①已经解答；
③没有说不保障公民的生存权，生存权发展权是属于人权的范畴，公民的人权是受到保护的，被剥夺政治权利的人同样属于公民；
④目前刑法中死刑的相关条例正在修改，能够被判处死刑，说明犯罪行为本身已经十分严重，至于你说的有期徒刑，基本已经被被剥夺政治权利了，这时候就不再属于人民范畴，而仅仅是公民了。

我本身不是法学专业的学生，是学思想政治教育的，所以部分回答可能不规范，还请见谅~~~

Answer 3

生存权是超越国际的。现在死刑几乎在文明国家中灭绝了。选举权才是国家公民涉及国家或干扰国家的真正权利，非公民无法投票，非公务员难以决定国家方向，中国特色国情，富人 = 权利

Answer 4

去问一下你的政治老师吧，他会很愿意回答你的。。。。
高中所有的知识都已经还给老师了追问

其实我想去问，每次不是政治老师不在，就是我没有时间。今天高三模拟考试我们放假，放完假我们就考试，所以没有机会问了......

追答

这位同学，你太厉害了

Answer 5

跟党走就可以了