第1个回答 2013-03-10
元和清属于外族入侵，中华民族被外族奴役着，它们大肆屠杀，破坏中华文化，属于中华民族文明的倒退.
元：元朝的建立，让中华民族的文明倒退百年。那些工匠，成了奴隶到了中亚，西方开始掌握中国的发明；宋朝灭亡，多少知识分子以身殉国，中华民族优秀忠诚的文人出现断层，相反，倒是那些无耻至极的文人活了下来，从此，儒家思想彻底被阉割。奴性取代了血性，中华民族的优良中原北埋没，被血腥的屠杀和无情的压迫而湮没。
清：扼杀晚明思想启蒙运动，扼杀资本主义萌芽。强化落后而僵化的封建专制制度。
生产力相对停滞,军事装备、科学技术大幅度倒退
晚明的对外开放、交流、引进到满清的闭关锁国，对外交流终止
满清入关其恶果还意味着古代中国文化和现代中国文化出现断层，国学从此中断了
中华民族由先进、文明的民族堕落为落后、愚昧、半开化的民族，中国沦为名副其实的“衰世”
满清采用“帝国式”统治，民族压迫深重，在某些方面是封建制向奴隶制的倒退。
西方国家大举瓜分中华，政府无能，丧权辱国本回答被网友采纳
第2个回答 2013-03-12
就我认为不存在倒退的问题。事实上，蒙古人和女真人的入侵好似对中国这坛“死水“仍进了几块石头，使中国不至于安分于己，停滞不动。
再谈到中华民族文明，在元朝和清朝相继之前的朝代是什么？是宋朝和明朝。在宋朝和明朝中，儒家确实都升到了一个空前的高度，而且基本都是程朱理学思想，”存天理，灭人欲“的思想难道就是中华民族应有的最好的文明吗。。我想应该不是的，至少也应该像先秦时代的百家争鸣这般，充满着活力。
元朝和清朝的建立，从一定程度上延续了前朝的制度以及文明，既然继承的都是一种文化，又何来倒退。
我我们现在批评元朝和清朝的倒退，更大程度上是在与西方国家做横向比较。认识到科技，经济，文化等的落后，所以将罪名扣在这两个异族王朝上面。这是片面的。若我们将中国王朝以纵向看待，其实发现基本都是停滞不前的。
个人意见，谢谢。来自：求助得到的回答
第2个回答 2013-03-12
对，元朝建立后，由于汉族知识分子没有加入，所以元朝算是抛弃了中华文明，这对中华文明有比较大的削弱。但是后来的明朝还是可以恢复中华文明，因为中华文明还存在。而清朝更可耻，他利用汉奸，改掉中华文明、破坏中华文明。让现在很多无知的人，认为改掉后的就是中华文明。事实上，改掉后的已经不能叫中华文明，已经是奴役文化了。由于破坏太严重，使得现在的中国，很难再恢复中华原有的文明，丧失了自己的文明的中国人，国家振兴也就遥遥无期了。
第3个回答 2013-03-10
宋亡于蒙元确实可视为倒退。宋朝时期，中国第一次超过西亚成为世界最发达的地区，从科技，经济，文化诸方面都非常昌盛。宋朝商品经济极为发达如果说中国在历史上曾经有过资本主义萌芽的话，那么也是在两宋之交。
而明清之国祚更替，实话说真是谈不上什么先进落后了。明朝虽然驱逐了蒙古人，但是明朝全面继承了蒙元的野蛮专制，和宋朝比起来都是十分落后的。清随明制，又全面继承了明朝的制度。黑暗专制自大保守是明清一而贯之的特色。在明初，中国已经被西方赶上了，到了明中晚期已经被大航海时代的欧洲超过了。