汉高祖刘邦是位杰出的政治家。他开创的长达602年的
汉帝国，为中华民族的国家统一、疆域辽阔，奠定了基础，做出了重要贡献。他的一生，作出了许多正确的政治决策。但毋庸讳言，他也犯过不少错误。我认为，他的最大政治错误，就是采取分封建制的政治举措，致使四五十年内乱不止，人民饱受战乱之苦，国家处于动荡之中。
先春秋战国的历史证明，周王朝实行的分封建制是错误的，根本行不通。对此，
秦始皇、李斯就有深刻论述和独到见解，坚决反对实行分封建制，而积极推行
郡县制。可惜的是，刘邦在建国前后仍采取了这种愚蠢的政治决策，大肆封王，造成了极大的政治损失，付出了沉重的巨大代价。
汉三年，刘邦被
项羽围困在
荥阳，形势非常紧迫，他也十分焦虑。这时，狂生郦食其劝他“复立六国后世”，以挫败项羽。刘邦觉得这个建议很好，就让郦食其赶快刻印，带上出发。
张良正好从外地来见刘邦，刘邦把这事说了，还问，“怎么样呢？”张良一听大吃一惊，忙说：“谁给您出的这种馊主意？您的事业就要泡汤了！”刘邦问：“为什么？”张良便以历史为鉴，例举了八条理由，强调指出：如果重新立六国诸侯为王，天下的智勇之士就会各归其主，诸侯也会忙活自己的，咱们就失去了友军和兵源；如果诸侯再倒向项羽，那我们就会大势已去，陛下的事业不就玩完了吗？张良的分析紧扣当时的形势，没有像秦始皇、李斯那样直指要害，但刘邦听了还是有如醍醐灌顶，猛然醒悟过来。他大骂郦食其：“竖儒，几乎坏了你老子的大事！”命令立即销毁大印，停止行动。
然而，汉四年，刘邦却连续封
韩信、彭越、黥布为王，换取他们会战垓下，彻底消灭了
楚霸王。这次的封王，可以说是刘邦被逼无奈之举，是他政治上的妥协。这一妥协，虽然换来了
楚汉相争的最后胜利，也为后来埋下了发生动乱的祸根。开国后，刘邦大封功臣，同时把自己的兄弟子侄也分封为王。韩信、彭越、黥布事件后，刘邦并没有意识的自己政治上所犯的错误，反而更加错误的把自己的子侄分封为王，以为这样就可以永葆天下太平了。结果到了
汉景帝时，以吴王刘濞为首的七个诸侯国发生叛乱。严酷的现实，不仅证明分封建制是动乱之源，也证明刘邦的决策是严重的政治失误。
“汉承秦制”。刘氏王朝建立后，政治体制既采用秦朝的郡县制，又采用了封建制，是双轨运行。郡县制的积极作用，这里不再做论述。封建制的弊端，有必要做一下探讨。关于封建制的起源、历史演变，说来话长，这里也不论说。秦始皇、李斯对封建制的评价我认为是比较经典的。秦统一六国后，丞相绾曾建议封诸皇子为王，得到了许多大臣的支持。廷尉李斯却力排众议，坚决反对实行分封建制。他说：“周文、武封子弟同姓甚众，然后属疏远，相攻击如仇雠，诸侯更相诛伐，周天子弗能禁止。今海内赖陛下神灵一统，皆为郡县，诸子功臣以公赋税重赏赐之，甚足易制。天下无异意，则安宁之术也。置诸侯不便！”秦始皇表态说：“天下共苦战斗不休，以有侯王。赖宗庙，天下初定，又复立国，是树兵也，而求其宁息，岂不难哉？廷尉议是。”这段议论，既揭示了封建制的弊端，又指出了郡县制的积极作用，言简意赅，足以发人深省。封建制，是国中立国，严重混淆了中央和地方的权限，形成了多套国家机器并行运转的混乱局面。诸侯国一旦做大做强，就与中央分庭抗礼。汉初，虽然中央政府下派相国到各诸侯国执行监督职责，但是有的被收买、有的被杀，作用并不大。这种政治体制上的严重弊端，也是诸侯国不断发生叛乱的原因之一。后来采取推恩制，逐步削弱诸侯国的势力，取销其国家职能，这种被动局面才有很大改观。
所以，刘邦实行封建制郡县制的双轨运行，是政治决策的重大失误。