不可以，虚拟财产，警方不受理。
目前，网络游戏中的虚拟物品，不过是电脑主机的一段数据而已，一旦脱离游戏，虚拟人物以及虚拟物品就不存在了。这样从某种意义上说，虚拟财产的价值并不属于游戏玩家。“虚拟财产”被盗就面临着取证困难，由于玩家和“网络小偷”在网上大都不以真实姓名注册，他们的个人资料缺乏真实性。作为受害人的你既要证明自己就是被盗者，又要证明“网络小偷”就是网络世界的偷盗者，是非常困难的事情，而民事案件的核心就是证据。
一般游戏装备被盗取的几种常见情况：
第一种：玩家通过游戏内的交易平台进行交易时盗窃装备，玩家可以通过游戏角色进入游戏交易平台交易，但是在交易时，有的玩家利用游戏交易系统的“BUG（漏洞）”进行窃取游戏装备，但是这样的装备窃取被认为是玩家之间有效的交易。
第二种：通过玩家之间的信任授权登录账号及密码进行窃取游戏装备。玩家在经常联手玩游戏的同时，往往同时也建立了相互信任关系，也会将登录账号和密码提供给对方帮自己升级、打怪、刷装备，这样的窃取行为被认为是授权行为，而不能认定为盗取行为。
第三种：游戏账号被盗，玩家在陌生的地点上网，往往游戏账号和密码会被盗取，使得玩家损失巨大。
扩展资料：
网络虚拟财产作为全新的民事权利客体，各界对于它到底是什么还莫衷一是。目前，网络虚拟财产的保护模式有两种路径：一是将其作为一种财产，如果损坏了可以要求恢复，如果丢失了可以要求返还；二是将其视为债权，例如网游装备就是玩家与游戏服务提供商之间服务协议的调整对象，丢了属于违约，玩家只能获得赔偿。
为适应互联网和大数据时代发展的需要，民法总则草案对网络虚拟财产、数据信息等新型民事权利客体作了规定，并为其他新型民事权利的保护留出了空间。
数据信息在大数据时代的价值显而易见，对其加以保护也早有共识，但对于民法总则草案将其归入知识产权的范畴，学术界对此有很大争议。“知识产权是原创，而数据信息是排除原创。”全国人大代表杨震表示，许多学者认为数据信息不具有知识产权的特点，不属于知识产权。
参考资料来源：人民网——网游装备被盗，法律管不管